Legislator Case Law & Legislation
c8cc6988-97b2-418e-bbf2-3a1bf995b71b AI generated

c8cc6988-97b2-418e-bbf2-3a1bf995b71b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number c8cc6988-97b2-418e-bbf2-3a1bf995b71b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-530-847/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00434-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 02 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litagros prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6937,84 Lt skolos, 949,11 Lt palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 118 Lt žyminio mokesčio, 1415,70 Lt už advokato pagalbÄ .

Legislator headnote

AI generated

c8cc6988-97b2-418e-bbf2-3a1bf995b71b · Biržų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-06-07 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ pardavė atsakovui prekių už 6937,84 Lt ir 2010-06-07 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija R26 Nr. 0003858, o 2010-09-21 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija R26 Nr. 0004588. Atsakovas Å¡ias sÄ skaitas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2010 m. gruodžio 1 d. ir 2010 m. lapkričio 5 d., tačiau neapmokėjo ir liko skolingas 6937,84 Lt. Be to, atsakovas sutarties 6 punkto pagrindu turi mokėti 0,1 procentų palÅ«kanas už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , viso 949,11 Lt palÅ«kanų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-530-847/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00434-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 02 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litagros prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6937,84 Lt skolos, 949,11 Lt palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 118 Lt žyminio mokesčio, 1415,70 Lt už advokato pagalbÄ .

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-06-07 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ pardavė atsakovui prekių už 6937,84 Lt ir 2010-06-07 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija R26 Nr. 0003858, o 2010-09-21 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija R26 Nr. 0004588. Atsakovas Å¡ias sÄ skaitas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2010 m. gruodžio 1 d. ir 2010 m. lapkričio 5 d., tačiau neapmokėjo ir liko skolingas 6937,84 Lt. Be to, atsakovas sutarties 6 punkto pagrindu turi mokėti 0,1 procentų palÅ«kanas už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , viso 949,11 Lt palÅ«kanų.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Bylos duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 6937,84 Lt, tai patvirtina ieÅ¡kovo pateiktos dvi PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 12-13). Kaip matyti iÅ¡ 2010-06-07 Å¡alių sudarytos sutarties Nr. 315 2010-06-07/01 4 ir 6 punktų ir PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, atsakovas už nupirktas prekes privalėjo atsiskaityti jose numatytais terminais ir tvarka, tačiau savo prievolės nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovui 6937,84 Lt, be to, nesumokėjęs Å¡iais terminais, turi mokėti 0,1 procentų palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos (b.l. 11).

Todėl ieškovo reikalavimas dėl 6937,84 Lt skolos ir 949,11 Lt palūkanų (b.l.

14) priteisimo tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str., 6.261 str.).            Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).              Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (b.l. 9, 15-16, LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismasnusprendžia:                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini)., Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 84 ct skolos, devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 11 ct palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 70 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Litagros prekyba“, esančiam Savanorių pr. 173, Vilniuje, įm. kodas 1220 12020, bei devynis litus devyniasdeÅ¡imt penkis centus teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.          Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.          Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė