c8cc33b6-9f41-41a1-8bdb-e2a6013b1dd4 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Aleksej Asovskij 274,50 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 17,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2017-12-17 Vilniuje, NemenÄinÄs pl., dÄl atsakovo, vairavusio jo pagal lizingo sutartį naudojamÄ transporto priemonÄ KIA SORENTO, valst.
Legislator headnote
AI generatedc8cc33b6-9f41-41a1-8bdb-e2a6013b1dd4 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai 2019-07-18), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso, toliau â CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-8061-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02210-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.39.2.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsÄjo 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui Aleksej Asovskij dÄl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t Ä :
1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Aleksej Asovskij 274,50 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 17,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2017-12-17 Vilniuje, NemenÄinÄs pl., dÄl atsakovo, vairavusio jo pagal lizingo sutartį naudojamÄ transporto priemonÄ KIA SORENTO, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kaltÄs įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta dujų užpylimo žarna. Kadangi minÄto eismo įvykio metu transporto priemonÄ KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, AB âLietuvos draudimasâ, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentÄjusio asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatÄ eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokÄdamas 274,50 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .
IeÅ¡kovas kompensavo AB âLietuvos draudimasâ iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir atsižvelgdamas į Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnį, pareikalavo atsakovÄ grÄ Å¾inti iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , taÄiau iki Å¡iol atsakovas reikalaujamos sumos negrÄ Å¾ino.
2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai 2019-07-18), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso, toliau â CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.
3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).
4. Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalies pagrindu biuras turi teisÄ reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdÄs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dÄl padarytos žalos iÅ¡mokÄtÄ sumÄ , jei iÅ¡moka buvo iÅ¡mokÄta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , o bÅ«tent kai kaltininkas padarÄ Å¾alÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonÄ, kai dÄl žalos padarymo atsiranda transporto priemonÄs valdytojo civilinÄ atsakomybÄ.
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas atlygino iÅ¡mokÄtÄ nukentÄjusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ dÄl neapdrausta transporto priemone KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ 2017‑12-17 eismo įvykio metu vairavo atsakovas Aleksej Asovskij, padarytos žalos (apgadintos dujų užpylimo žarnos). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovas įgijo teisÄ reikalauti, kad dÄl padarytos žalos iÅ¡mokÄtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo â eismo įvykį sukÄlÄs ir pareigos sudaryti draudimo sutartį neįvykdÄs atsakovas, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 274,50 Eur nuostolių atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau â CK, 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., Transporto priemonių civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).
6. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019-07-15) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
7. Už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokÄtinas 15,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokÄjo 17,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 2,00 Eur žyminio mokesÄio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d Ä : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo Aleksej Asovskij (a. k. (duomenys neskelbtini) 274,50 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 274,50 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (į. k. 125709291) naudai. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į. k. 125709291) 2,00 Eur (du eurus 00 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2019-07-11 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje dokumentu Nr. 19126000.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.
Sprendimo kopijÄ ne vÄliau kaip per 3 dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. TeisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius