c8cb4c9a-0da0-4a8e-9a67-5ce95f4fedf1 · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. AN18.-41-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00188-2018-0

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.6.2; 18.5; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 07 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S. ir

tyrimÄ atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas A. S., gim. 2001-08-14, t. y. bÅ«damas jaunesnis negu 20 metų, bet ne jaunesnis negu 16 metų, 2018 m. gruodžio 17 d. prieÅ¡ 19.49 val., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, po to (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,82 prom. girtumas ), nevykdė teisėto Kelmės rajono PK pareigÅ«nų Areto MickÅ«no ir Oresto Bredelio reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ bei jų 2018-12-17 ir 2018-12-18 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytais necenzÅ«riniais ir įžeidžiamais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos ANK 485 str. 2 d., 506 str. 4 d. ir 508 str.

A. S., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

A. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu, kuriame jis pripažino padaręs nusižengimÄ ( 2-3 l. ), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( 4-7 l. ), alkotesterio rodmenimis ( 8 l. ), iÅ¡ kurių matyti, jog 2018-12-17 19.49 pagal BPC praneÅ¡imÄ apie grįžusį neblaivų nepilnametį policijos pareigÅ«nai, atvykę į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), rado neblaivų jo gyventojÄ nepilnametį A. S.. PareigÅ«nų papraÅ¡ytas pakartotinai ( pirmÄ kartÄ dėl techninės klaidos alkoholio kiekis nebuvo užfiksuotas ) pasitikrinti blaivumÄ jis trenkė per alkotesterį, tikrintis blaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė ir vartojo necenzÅ«rinius bei akivaizdžiai įžeidžiančius žodžius, nurodytus tarnybiniuose praneÅ¡imuose, pareigÅ«nų atžvilgiu. Pažeidėjui toliau triukÅ¡maujant ir nereaguojant į reikalavimÄ nurimti buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonės, jis įsodintas į tarnybinį automobilį, tačiau tiek automobilyje, tiek ligoninėje, į kuriÄ pristatytas blaivumui nustatyti ir įvertinti sveikatos bÅ«klę, elgėsi agresyviai, grasino pareigÅ«nams. 21.01 val. jam alkotesteriu nustatytas 1,82 promilės girtumas.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas A. S., bÅ«damas nepilnametis, pakartotinai ( 17 l. ) vartojo alkoholinius gėrimus ( tÄ patvirtina alkotesterio rodmenys; alkoholio rÅ«Å¡is, vartojimo laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, tačiau tai vertinama neturint įtakos jo veiksmų kvalifikavimui ), todėl Å¡ie jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 485 str. 2 d. Taip pat jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti girtumÄ bei necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ , todėl Å¡ie jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne 1 d., nes Å¡iame straipsnyje dalių nėra ).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes ( į A. S. amžių, nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad jis įžūliai ir agresyviai elgėsi ilgÄ laikÄ ne tik mokymo įstaigos bendrabučio kambaryje, tačiau ir pareigÅ«nų automobilyje bei ligoninėje, dėl ko teko panaudoti specialiÄ sias priemones, kt. ), į pažeidėjÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis prieÅ¡ tai net Å¡eÅ¡is kartus baustas už tai, kad bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat baustas ir už kitus pažeidimus ( 15-25 l.), neteistas, tačiau jo atžvilgiu vykdomi keli ikiteisminiai tyrimai, vienas jų – dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui ( 26-27 l. ), pripažino kaltę ir gailisi ( nors abejotina, ar gailėjimasis nėra formalus, nes per vienerius metus užfiksuoti Å¡eÅ¡i jo neblaivumo atvejai - Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytus nusižengimus įvykdė neblaivus ( Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ). Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai mažesnio nei maksimalaus nepilnamečiui nustatyto dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34, 43 ir 44 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

A. S. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 485 str. 2 d. – dvideÅ¡imt penkių eurų ( 25 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ( 60 EUR ) bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ( 60 EUR ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ A. S. paskirti septyniasdeÅ¡imties eurų ( 70 EUR ) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis