c8cb47f8-9fde-4032-96ff-3d7e79726619 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdm.byla Nr.A2.9.-4091-655/2011Proceso Nr. 4-02-3-03965-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.8.; 40.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme M.

A. atžvilgiu yra gautos 2 administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 1821 str. 2 d. bei 44 str. 2 d., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl visų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-4091-655/2011.2011-08-17, apie 18.15 val., adresu Geležinkelio g. 7A, Vilniuje, M.

A. už 50 Lt materialinį atlygį siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d., kadangi jau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 1821 str. 1 d.Be to, 2011-08-09, 19.45 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, M. T. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, kad M. A. kalta dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Jos kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei į tai, kad per pastaruosius metus M.

A. buvo net devynis kartus bausta administracine tvarka, apie jai paskirtų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra, darytina iÅ¡vada, kad ji yra linkusi daryti pakartotinus teisės pažeidimus, todėl jai skirtinas griežčiausios ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobaudos – administracinio areÅ¡to, vidurkis.Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymÄ M. A. skirtina 200 Lt bauda. Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r ė:              M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d., ir skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .             M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44tr. 2 d., ir skirti 200 Lt (du Å¡imtai litų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti M. A. galutinę nuobaudÄ - 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.               Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             Teisėja                                                                                                  Ainora Kornelija Macevičienė