c8cb1ae8-e82c-4ccd-80d3-9bba19b585d8 · Panevėžio apygardos teismas

          Â

Civilinė byla Nr. 2-724-544-10

Proceso Nr. 2-59-3-00244-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 99.11; 103.4; 106.3; 106.4; 117.1; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

                                  Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T IÂ S

2010 m. birželio 3 d.

              Panevėžys

           Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, spręsdama ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinio atsakovui J. Å ., tretysis asmuo - AB Bankas „NORD /LB, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, priėmimo klausimÄ ,

NUSTATĖ:

2010-04-22 Panevėžio apygardos

teisme gautas ieškovės J. Š. ieškinys atsakovui J. Š., tretysis asmuo - AB Bankas „NORD /LB, dėl santuokoje

įgyto turto padalijimo. IeÅ¡kinio suma – 112 000 Lt. Esant sunkiai turtinei padėčiai, ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ dalies jÄ atleisti jÄ nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pateikdama teismui ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė sumokėjo 206 Lt žyminio mokesčio, turėjo sumokėti 3240 Lt, likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis – 3034 Lt.

IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 5 d., 138 str.).

Panevėžio apygardos teismas 2010-04-30 nutartimi atleido ieÅ¡kovę J. Å . nuo 50 % žyminio mokesčio dalies sumokėjimo, nustatė 20 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos sumokėti 1414 Lt žyminio mokesčio dalį į valstybės biudžetÄ ir pateikti teismui tai patvirtinantį dokumentÄ bei nurodė nutarties neįvykdymo pasekmes (CPK 115 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kovei nutarties nuoraÅ¡as įteiktas 2010-05-05. Terminas žyminiam mokesčiui sumokėti ir pateikti teismui tai patvirtinantį dokumentÄ baigėsi 2010-05-25. IeÅ¡kovė teismo nutartyje nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus žyminio mokesčio dalies nesumokėjo, nepateikė teismui tai patvirtinančio įrodymo, neprašė pratęsti termino trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kadangi ieÅ¡kovė J. Å . pagal teismo nurodymus nustatytu terminu minėto ieÅ¡kinio trÅ«kumo nepaÅ¡alino ir žyminio mokesčio nesumokėjo, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

IeÅ¡kinio grÄ Å¾inimas nurodytu pagrindu nekliudo ieÅ¡kovei pakartotinai  kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, atitinkančiu

procesiniam dokumentui keliamus formos ir turinio reikalavimus.

Kadangi ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina už ieÅ¡kinį sumokėta žyminio mokesčio dalis (CPK

87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi LR CPK 87 str., Â 115 str. 3 d., 290, 291 str.,

NUTARIA:

           IeÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui J. Å ., tretysis asmuo - AB Bankas „NORD /LB, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui J. Å ..

           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ valstybės biudžeto

206 (du šimtus šešis) Lt sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2010-04-02, mokėjimo nurodymas Nr. 673724).

           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                              Ramunė Čeknienė     Â