c8ca2557-dd39-421b-93b5-8689e4e87def · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-103-292/2017Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) S. B. skundÄ suinteresuotam asmeniui UAB „A.“ (iÅ¡ieÅ¡kotojai) dėl antstolio G. S. veiksmų ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas S. B. skundžia antstolio G.

S. procesinius veiksmus ir praÅ¡o:- panaikinti 2016-11-10 antstolio patvarkymÄ Nr. B16-28320 dėl piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ dalyje, kuria antstolis nurodo per 3 dienas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Finansų skyriuje saugomas pinigines lėšas- 332,14 Eur pervesti į jo depozitinę sÄ skaitÄ . Ir jeigu Å¡ios piniginės lėšos pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tai pinigines lėšas -332,14 Eur grÄ Å¾inti jam.Taip pat praÅ¡o panaikinti 2016-11-10 antstolio PatvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, priimti naujÄ patvarkymÄ , nurodant, kad 356,25 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių pataisos namų įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje, virÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytÄ vienÄ M.

T. atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos jam priklausančios lėšos, sugrÄ Å¾inti Å¡ias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama jo kaip atliekančio bausmę asmens teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Taip pat nurodė, kad pagal egzistuojantį teisinį reguliavimÄ ir formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos mėnesinės algos, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA.Skundžiamu atveju pagal antstolio nusiųstus patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotos visos jam priklausančios lėšos, nepaisant virÅ¡ija jos ar ne 1 MMA, todėl tokiu atveju nelieka pajamų, kurias galima bÅ«tų naudoti savo reikmėms- nedraudžiamiems asmeninio naudojimo daiktams įsigyti, susimokėti už elektrÄ , naudojamÄ televizoriui, virduliui ir kitiems prietaisams, susimokėti už telefoninius pokalbius, vokus, paÅ¡to ženklus ir kt.Antstolis turėtų priimti patvarkymÄ areÅ¡tuoti 365,25 Eur pinigines lėšas, iÅ¡skaičiuojant nuo sumos, esančios įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje, virÅ¡ijančios vyriausybės nustatytÄ 1 M.

J. nustatoma, kad tam tikras antstolio veiksmas neatitiko teisės normų keliamų reikalavimų, teismas tÄ veiksmÄ pripažįsta neteisėtu ir įpareigoja antstolį jį atlikti iÅ¡ naujo. Skundžiamu patvarkymu iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, esančios asmeninėje sÄ skaitoje. Antstolis G. S. 2016-11-24 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nurodydamas, kad skolininko skundas nepagrįstas, o jo veiksmai areÅ¡tuojant nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ Ä¯kalinimo įstaigoje, ir pervesti į jo depozitinę sÄ skaitÄ pareiÅ¡kėjo lėšas, saugomas PK Finansų skyriuje, skirtas civilinių ieÅ¡kinių dengimui, yra pagrįsti.

Skolininko minima CPK 668 str. 1 d. nuostata, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ 1 MMA, nėra absoliuti. CPK 689 str. reguliuojančiame iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko piniginių lėšų bankuose, jokių apribojimų dėl galimų iÅ¡ieÅ¡koti sumų dydžio nenustatyta, o CPK 736 str. nurodyta, kad iÅ¡skaitos daromos ir iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio dalies nevirÅ¡ijančios MMA. Be to, vadovaujantis CPK 583 str. 1 d., CPK VI dalies teisės normų taikymo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija, kurios 93.6 p. aiÅ¡kiai nustatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas tik į 1 MMA nevirÅ¡ijančiÄ grynųjų pinigų sumÄ .

Tuo tarpu iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančių ir skolininkui priklausančių piniginių lėšų yra prilyginamas iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ banko sÄ skaitose esančių lėšų, kas iÅ¡ esmės laikytina iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ skolininko santaupų. Lėšos, patenkančios į skolininko sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į CPK 739 nurodytus atvejus, kadangi tokios lėšos priklauso skolininkui asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas.

Tokiu keliu eina ir teismų praktika. Be to, skolininkas savo skunde nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jo iÅ¡dėstytus teiginius, kad piniginės lėšos įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje naudojamos bÅ«tiniausioms prekėms įsigyti, o tai reiÅ¡kia, kad skolininkas, praÅ¡ydamas panaikinti areÅ¡tÄ lėšoms ir grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas toje dalyje, kurioje skolininkui apribojama galimybė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų, privalėjo pagrįsti ir įrodyti jam tenkančias pačias bÅ«tiniausias lėšas, Å¡ių iÅ¡laidų dydį, kurios nėra finansuojamos valstybės lėšomis.Pažymi, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. aiÅ¡kiai nurodyta, kad antstolis, nustatęs, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietos įstaigoje, priima bei iÅ¡siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.Alytaus AVPK 2016-11-16 į jo depozitinę sÄ skaitÄ pervedė 339,14 Eur, kurie bus paskirstomi pagal Kauno apygardos teismo nustatytÄ Å¡ių lėšų paskirtį, t. y. civiliniams ieÅ¡kiniams dengti.

Tuo tarpu jokių kitų piniginių lėšų vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/02226 iÅ¡ nuteistojo sÄ skaitos nėra gauta. Atsisakytina tenkinti skundÄ dėl antstolio veiksmų. Nagrinėjamame skunde pareiÅ¡kėjas kelia klausimÄ dėl antstolio veiksmų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, t. y. dėl asmeninės sÄ skaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, areÅ¡to, pervedimo areÅ¡tuotų lėšų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ir dėl naujo patvarkymo priėmimo, kuriame bÅ«tų nurodyta jog areÅ¡tuojama lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje dalis, virÅ¡ijanti Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA bei dėl patvarkymo, kurio pagrindu S. B. lėšos skirtos civiliniams ieÅ¡kiniams dengti buvo pervestos iÅ¡ Policijos komisariato sÄ skaitos buvo pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Nustatytos faktinės aplinkybės. IÅ¡ bylos ir byloje esančios vykdomosios bylos Nr. 0182/16/0266 duomenų nustatyta, kad antstolis G. S. vykdo Kauno apygardos teismo 2016-10-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje dėl 650 Eur nusikaltimu padarytos žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. UAB „A.“ naudai.Skolininkas, teikdamas skundÄ dėl antstolio veiksmų, naudoja Kalinių sÄ jungos parengtÄ skundÄ , patalpintÄ vieÅ¡oje internetinėje erdvėje, Lietuvos Aukščiausiajam teismui 2016-03-23 nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, konstatavus, kad teisės aktuose nėra iÅ¡imčių, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarkÄ bei iÅ¡skaitų dydžius reglamentuotų skirtingai nei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kitų asmenų.

Skunde iÅ¡dėstyti argumentai tik ir grindžiami kasacine praktika, nenurodant (nežinant) ar piniginės lėšos buvo pervestos iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos, esančios įkalinimo įstaigoje į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolis patvarkyme, atsisakydamas tenkinti skundÄ , nurodė, o ir iÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad įkalinimo įstaiga, administruojanti nuteistojo sÄ skaitÄ pagal ginčijamÄ antstolio patvarkymÄ jokių lėšų nepervedė. Atkreiptinas dėmesys, kad CPK 510 str. nustato, kad gali bÅ«ti skundžiami antstolio procesiniai veiksmai vykdant sprendimÄ ar atisakymas tokius procesinius veiksmus atlikti.

Antstolio atliekami procesiniai veiksmai numatyti CPK 634 straipsnyje. Sprendimų vykdymo instrukcijos 2 p. numatyta, kad vykdydamas sprendimus, antstolis privalo naudoti procesinių dokumentų formas- patvarkymus, iÅ¡ kurių vienas yra Patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje (2.11. p. p., 11 forma). Antstolio užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/02666 2016-11-10 priimtas Patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, antstoliui nustačius, kad skolininkas atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir tos pačios dienos Patvarkymas dėl piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , kuriuo įpareigojo Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių pervesti pas juo saugomas S. B. lėšas- 339,14 Eur į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , nes iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktame vykdomajame dokumente nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate yra saugomos lėšos (339,14 Eur), kurios skirtos civilinių ieÅ¡kinių padengimui.

Å ie patvarkymai ir skundžiami, kaip antstolio atliktas procesinis veiksmas.Kadangi skolininkas, skųsdamas antstolio veiksmus, remiasi formuojama LAT praktika (jau minėta LAT 2016-03-23 nutartis), tai pažymėtina, kad argumentai dėl kasacinės praktikos gali bÅ«ti naudojami tik dėl 2016-11-10 Patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje. Minėtas patvarkymas buvo priimtas jau po LAT nutarties priėmimo. Tačiau Å¡iuo atveju spręstina, ar antstolis, priimdamas Sprendimų vykdymo instrukcijoje patvirtintos formos PatvarkymÄ Â vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, atliko nepagrįstus vykdymo veiksmus.Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte aiÅ¡kiai nurodyta, kad antstolis, nustatęs, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietos įstaigoje, priima bei iÅ¡siunčia PatvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Patvarkymo forma patvirtinta LR Teisingumo ministro 2014-12-29 įsakymu Nr. 1R-383, todėl yra privaloma, nes CPK VI dalyje nustatyto vykdymo proceso normų taikymo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija ir kiti norminiai teisės aktai, kuriuos tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija (Å¡iuo atveju įgaliota institucija yra LR Teisingumo ministerija). Sprendimų vykdymo instrukcijos ir kitų teisės aktų reikalavimai atliekant vykdymo veiksmus privalomi visiems asmenims (CPK 583 str.). Todėl antstolis vykdydamas vykdomuosius dokumentus asmens atliekančio bausmę atžvilgiu, ir naudodamas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytos formos patvarkymus, neatliko nepagrįstų vykdymo veiksmų, dėl kurių galėtų bÅ«ti naikinamas patvarkymas dėl areÅ¡to lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje.Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo sÄ skaitÄ , esančiÄ Ä¯kalinimo įstaigoje, administruoja pataisos namų administracija, todėl pataisos namų administracija, administruodama sÄ skaitÄ , turi atsižvelgti į kasacinę praktikÄ , kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMM, nes į Å¡iÄ sÄ skaitÄ patenka ir darbo užmokestis, iÅ¡ kurio iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas kita tvarka, bei kitos lėšos gaunamos iÅ¡ trečiųjų asmenų.Antstolis taip pat neturi teisinio pagrindo priimti naujÄ patvarkymÄ ir naudoti ne Teisingumo ministro patvirtintÄ formÄ . 20016-11-10 Patvarkymas dėl piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ adresuotas Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui visiÅ¡kai nesietinas su pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybėmis ir nurodyta kasacine praktika, nes ji taikytina tik darant iÅ¡skaitymus iÅ¡ lėšų, esančių asmens atliekančio bausmę asmeninėje sÄ skaitoje.

Pastarasis ginčijamas patvarkymas yra priimtas tik dėl lėšų pervedimo iÅ¡ PK Finansų skyriuje esančios sÄ skaitos, kurioje saugomos S. B. piniginės lėšos- 339,14 Eur, skirtos civilinių ieÅ¡kinių padengimui, į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Pažymėtina, kad apie PK saugomas lėšas, kurios skirtos nukentėjusių civilinių ieÅ¡kinių padengimui, yra pažymėta pačiame vykdomajame raÅ¡te. Priimdamas šį patvarkymÄ , antstolis neatliko jokių neteisėtų procesinių veiksmų, dėl kurių galėtų bÅ«ti naikinamas nurodytas patvarkymas, o tik pareikalavo pervesti saugomas lėšas, kurios ir skirtos civilinių ieÅ¡kinių dengimui.

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :            atsisakyti tenkinti S. B. skundÄ dėl antstolio G. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/02666. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė