c8c874cb-899c-481b-9a92-c74bd7e0c8ff · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-5059-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04356-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Z. O., iÅ¡nagrinÄjo Z. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: Z. O. 2014-05-18 apie 12.45 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,KilminÄâ prekybos centro ,,Express Marketâ, paÄmÄ 8 vnt. sÄklų, kurių vertÄ 9,52 Lt ir nesumokÄjusi praÄjo pro kasas.
Legislator headnote
AI generatedc8c874cb-899c-481b-9a92-c74bd7e0c8ff · Kauno apylinkÄs teismas: ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-5059-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04356-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Z. O., iÅ¡nagrinÄjo Z. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: Z. O. 2014-05-18 apie 12.45 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,KilminÄâ prekybos centro ,,Express Marketâ, paÄmÄ 8 vnt. sÄklų, kurių vertÄ 9,52 Lt ir nesumokÄjusi praÄjo pro kasas.
Full text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-5059-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04356-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Z. O., iÅ¡nagrinÄjo Z. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: Z. O. 2014-05-18 apie 12.45 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,KilminÄâ prekybos centro ,,Express Marketâ, paÄmÄ 8 vnt. sÄklų, kurių vertÄ 9,52 Lt ir nesumokÄjusi praÄjo pro kasas.
Å iais veiksmais padarÄ slaptÄ Â svetimo turtÄ pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Z. O. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad pamirÅ¡o sumokÄti už prekes, dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 12).
Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir Z. O. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 11-12), UAB ,,KilminÄâ pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas (b. l. 1, 4, 5), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. O. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. â pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, todÄl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
AtsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs - nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarÄ neįgalus asmuo, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.
Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , administracinÄ nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinÄms aplinkybÄms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidÄjo asmenybÄs charakterizavimas, kelių lengvinanÄių atsakomybÄ aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnÄ nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama (LVAT administracinÄs bylos N62-690/2011, N62-982/2011, Nr. N3-396/2007).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, kad pažeidimas nesukÄlÄ sunkių pasekmių, į tai, kad turtas grÄ Å¾intas, atsižvelgiant į jos asmenį â administracine tvarka nebausta, neįgali, nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalis ir jai skirtina mažesnÄ, negu sankcijoje numatyta nuobauda - įspÄjimas.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :
Z. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 AudronÄ LevinskienÄ Â