c8c48d55-ea7c-4e60-af61-483fbebad2b5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-513-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31455-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.20. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. Z. 2022-06-02 praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo paskirtos baudos termino pratęsimo (toliau-praÅ¡ymas). Teismas, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-10-04 baudžiamuoju įsakymu R.

Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 38 MGL (1900 eurų) dydžio bauda, kuriÄ nuteistasis turėjo sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. R. Z. praÅ¡ymo praÅ¡o jam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-04 baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) paskirtos baudos mokėjimo terminÄ atidėti ilgesniam laikui, kadangi Å¡iuo metu paskirtos baudos dėl susiklosčiusios sunkios materialinės padėties sumokėti iÅ¡ karto neturi galimybių bei įsakymas jam asmeniÅ¡kai buvo įteiktas nelaiku.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas iÅ¡nagrinėtas nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio. Apie teikimo nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus (toliau-skyrius) prokurorui ir pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ . Atsiliepimas nepateiktas. Nustatyta, kad įsakymu R. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 38 MGL (1900,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, R. Z. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti visas transporto priemones 2 metams 4 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – skyrimo datos, t. y. nuo 2021-09-11 bei konfiskuotas automobilis ,,Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®sakyme iÅ¡aiÅ¡kinta, kad R. Z. paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ ) ir priverstinai (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali atidėti bei iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Pagal BVK 22 straipsnį teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikÄ .

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį jis negali. Kaip matyti iÅ¡ R. Z. praÅ¡ymo, jis baudos nevengia ir sutinka jÄ sumokėti. Be to praÅ¡yme nurodė, kad įsakymÄ gavo tik 2022-05-04, atliko pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ , o visos baudos sumokėti iki nustatyto termino nespės dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių.

Be to, nuteistasis praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepasibaigus savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimo terminui ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso. Tai rodo, kad nuteistasis nori savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę. Ä®vertinus tai, kad nuteistasis nevengia mokėti baudos, bet negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios turtinės padėties, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Remiantis iÅ¡dėstytu, nuteistajam R. Z. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 10 mėnesių laikotarpiui, nurodant, kad baudÄ jis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas, n u t a r i a: R. Z. 2022-06-02 praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo paskirtos baudos termino pratęsimo tenkinti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-10-04 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R.

Z. paskirtos 38 MGL (1900 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti ir nustatyti 10 (deÅ¡imt) mėnesių terminÄ , paskirtai baudai sumokėti, skaičiuojant nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis