c8c4879b-70ee-4568-8cf7-e38d5bd071e8 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-2862-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00367-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 30 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 434,26 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. gegužės 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir prie ieÅ¡kinio pridėtų įrodymų nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 29 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartį Nr. GSCD/90626/2016 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti jai pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

5. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2017 m. rugsėjo 28 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2018 m. sausio 15 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

6. IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2017 m. gruodžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2017-11-30 yra 538,55 Eur, atsakovė sumokėjo dalį skolos, likęs įsiskolinimas – 434,26 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 str.).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), iÅ¡ atsakovės priteistina 434,26 Eur įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas (CK 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

8. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už 434,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 3,72 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,26 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 26 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 434,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 12,10 eurų (dvylika eurų 10 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė