Legislator Case Law & Legislation
c8c3fe8a-cd99-4dc2-8d47-036b16d9ab1b AI generated

c8c3fe8a-cd99-4dc2-8d47-036b16d9ab1b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c8c3fe8a-cd99-4dc2-8d47-036b16d9ab1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1263-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00988-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant P. B. iÅ¡nagrinėjusi P. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c8c3fe8a-cd99-4dc2-8d47-036b16d9ab1b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjo noras susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas siekimu palengvinti savo Å¡eimos buitinius poreikius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1263-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00988-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant P. B. iÅ¡nagrinėjusi P. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

P. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas įsiteisėjo 2012-06-29.Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes praradęs teisę vairuoti negali tinkamai pasirÅ«pinti žemės sklypu, kuris yra užmiestyje, o jam ir jo sutuoktinei esant pensininkams yra sudėtinga važiuoti į sodybÄ vieÅ¡uoju transportu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjo noras susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas siekimu palengvinti savo Å¡eimos buitinius poreikius.

Tačiau administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidėjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , yra pensininkas, skirtÄ jam 2000 litų baudÄ sumokėjo.

Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga siekiant palengvinti savo ir sutuoktinės galimybes rÅ«pinantis sodyba, esančia užmiestyje. Praeityje nėra baustas už vairavimÄ neblaiviam, todėl laikytina, kad Å¡is tokio pobÅ«džio pažeidimas P. B. nėra bÅ«dingas, o nors praeityje ir buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau iÅ¡ byloje pateiktos pažymos apie baustumÄ matyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas (greičio virÅ¡ijimas) nelaikytini labai grubiau. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelė pamoka pažeidėjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus jos terminÄ , todėl jis trumpintinas 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti P. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1199-137/2012 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais, tai yra iki 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                            Laima Leipuvienė