c8c3fbe8-c3fd-4c98-9d91-4e6fa4c51a6d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-742-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-17252-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS  S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 31 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB banko Snoras ieškini atsakovei V. S. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakoves 8190,74 Lt skola, 12 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove nepateiks atsiliepimo i ieškini ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (CK 6.1-6.4 str., 6.37, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, 6. 210, 6.258, 6.881, 6.886 – 6.891 str.). Byloje pateikti irodymai patvirtina, kad šalys 2008-07-05 sudare paskolos sutarti Nr. LV20080705L990001, pagal kuria atsakovei buvo suteikta 5000,00 Lt paskola, ir 2008-08-20 sudare paskolos sutarti Nr. KV20080820L990002, pagal kuria atsakovei buvo suteikta taip pat 5000,00 Lt paskola.

Atsakove savo isipareigojimu pagal sutartis tinkamai nevykde, laiku nemokejo imoku bei sutartyje nustatytu palukanu, del ko susidare 3542,37 Lt ir 4648,37 Lt isiskolinimai. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakove laikoma pažeidusia prievole, nes neivykde sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievoles ivykdymo termina) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Byloje pateikti irodymai – sutartys, pranešimai, ispejimai, skolos paskaiciavimai ir kt. patvirtina, kad atsakove nevykdo savo prievoles, todel ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 8190,74 Lt skola.Kadangi atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui iš atsakoves priteistinos 12 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarciu 7.1.7. p.).

Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 246,00 Lt žyminis mokestis ir 187,80 Lt išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, iš viso 433,80 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d e : ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakoves V. S. 8190,74 Lt skola, 12 procentu metines palukanas nuo priteistos 8190,74 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, 2010-12-28, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 433,80 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui AB bankui Snoras.

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                         Violeta Olcvikiene