c8c30a79-4ada-40cc-b288-c43b8eeea374 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1079-405/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19561-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å venčionių m., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, įgijęs 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , 2014-10-08 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. J. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2019-05-11 apie 18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui su tėvu A. J., kumščiu suduodamas A. J. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui A. J. fizinį skausmÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 61-62) kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

PaaiÅ¡kino, kad tarp jo ir tėvo kilusio žodinio konflikto metu vienÄ kartÄ sudavė tėvui kumščiu į veidÄ . Buvo neblaivus, dėl ko kilo konfliktas neprisimena. Gailisi, kad taip pasielgė. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo A. J., liudytojo Andriaus Radziulio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusysis A. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 37-38), paaiÅ¡kino, kad 2019-05-11 su savo sÅ«numi A. J. gėrė alų. Apie 18 val. tarp jo ir sÅ«naus kilo konfliktas, kurio metu sÅ«nus jam vienÄ kartÄ sudavė į veido kairės pusės sritį.

Nuo suduoto smūgio jam skaudėjo. Konfliktas kilo dėl to, kad jis ir sūnus buvo neblaivūs. Mano, kad konfliktas kilo dėl to, kad abu buvo neblaivūs. Ikiteisminio tyrimo metu (b. l.

40) liudytoju apklausiamas Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyr. tyrėjas A. Radziulis nurodė, kad 2019-05-11 dirbo kartu su vyr. patruliu V. Laurukėnu. 18.16 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi sÅ«nus ir tėvas. Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad apie 18 val. A. J. vienÄ kartÄ sudavė kumščiu tėvui A. J.. Buvo iÅ¡kviesta GMP. Alkotesteriu A. J. iÅ¡kvepiamame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija 2,92 promilės, nukentėjusiojo A.

J. – 2,58 promilės. IÅ¡ 2019-05-11 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 8-13) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) . Policijos pareigÅ«nams nukentėjęs asmuo A. J. paaiÅ¡kino, kad jam sÅ«nus A. J. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . IÅ¡ 2019-05-11 Asmens apžiÅ«ros protokole (b. l. 21-27) esančių duomenų nustatyta, kad po įvykio nukentėjusysis A.

J. buvo apžiÅ«rėtas. Protokole nurodoma, kad nukentėjusiojo veide deÅ¡iniojo smilkinio srityje matomas patinimas, kraujosruva, nubrozdintas veidas kairiojo smilkinio srityje ir deÅ¡inė ranka. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje (b. l. 34-35) užfiksuota, kad 2019-05-11 A. J. iÅ¡kviesta GMP, nustatyta preliminari diagnozė – galvos sumuÅ¡imas. Byloje pakankamai gauta objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis, suduodamas nukentėjusiajam smÅ«gį, sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis fizinį skausmÄ sukėlė savo Å¡eimos nariui – tėvui, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis. A. J. pareikÅ¡tas kaltinimas dėl to, kad jis sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui. LR BK 248 str. 1 d. nustatyta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, to paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai.

IÅ¡ nukentėjusiojo A. J., kaltinamojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b. l. 37-38, 53-54) nustatyta, kad kaltinamasis A. J. gyvena kartu su tėvu A. J., pagal BK nuostatas, nukentėjusysis yra kaltinamojo Å¡eimos narys, todėl kaltinimas patikslinamas nurodant, kad A. J. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-05-11 iki 2019-05-12 (b. l. 41-42).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 63-64) paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pritaikius LR BK 641 str., paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-05-11 iki 2019-05-12 (vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Nijolė Lisauskienė