c8c209de-7de7-44cb-a624-e6f73af869db · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-938-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00809-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 15 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Vabalninkas, Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK, Nustatė: V. V. 2015-10-09 d. 17 val. 51 min. Biržų r. sav., kelyje Paliūniškis – Vabalninkas, 28 km vairavo automobilį CITROEN ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (nėra įgyjęs), taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.V.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡tiÅ¡kame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad dėl pažeidimo gailisi. V. V. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones neturėjimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į V. V. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, apimtį, ir į V. V. asmenybę – neteistas, per metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (bauda nesumokėta), praeityje baustas tris kartus (bauda sumokėta), todėl jam skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 302,33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria: V. V. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda, pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. V. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                   Dainius Strautininkas