c8c155ad-8751-43b9-9574-e2e641c70c07 · Kauno apylinkės teismas

?T Teikimas Nr. T-2552-573/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1501-573/2018 Proceso Nr. 1-01-1-19103-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Deimantei LekavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei S. A., V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo V.

K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 21 d., nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, galutine 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant V. K. per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba mokytis, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos solidariai atlyginti turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡ viso 1578,23 Eur. 2019 m. lapkričio 29 d.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo V. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo V. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 9 d., 2018 m. spalio 18 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teismo skirtų pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, atsakomybe už administracinius nusižengimus. Probacijos pabaiga – 2020 m. kovo 26 d. Teikime nurodoma, kad nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. mokosi Vilkijos žemės Å«kio mokykloje, II kurse pagal formaliojo profesinio mokymo automobilių mechaniko programÄ .

Probacijos laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, probacijos sÄ lygos pažeistos nebuvo, į Probacijos tarnybÄ visada atvyksta laiku, turtinę žalÄ atlygino anksčiau nei buvo nustatytas atlyginimo terminas – 2018 m. kovo 13 d.. Nuteistasis taip pat dalyvavo „Gyvenimo įgÅ«džių“ seminare tema „Stresas ir jo valdymas“. 2018 m spalio 18 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , nustatyta žema rizika (pagal OASys 21 balas), Å¡iuo metu taip pat stebimas nežymus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos lygio mažėjimas.

Teikime konstatuota, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino (2019 m. lapkričio 10 d.), todėl atsižvelgiant į duomenų visumÄ , praÅ¡oma jo priežiÅ«ros terminÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Posėdyje dalyvausi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nori vykti dirbti į užsienį, kadangi jam Lietuvoje įsidarbinti nesiseka. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, <...>, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. K. teikimo nagrinėjimo dienÄ yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino (probacijos pabaiga 2020 m. kovo 26 d.). Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, kadangi jis nė karto nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo skirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos, visuomet laiku atvykdavo į Probacijos tarnybÄ , mokosi, siekia įgyti specialybę, deda pastangas dėl įsidarbinimo, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (21 balas) su mažėjimo tendencija.

Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jo atžvilgiu yra pasiekti, jis pasimokė ir daugiau teisės pažeidimų nedarys, ir tai rodo teigiamÄ nuteistojo motyvacijÄ integruotis į visuomenę. Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės V. K. priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. V. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus daugiau kaip 3/4 probacijos termino. Asmens bylÄ Nr. 75-377-18, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys