c8c115bc-adee-490a-853b-cd002e1f6eb4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-400-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09332-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.;2.5.8.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.20.1.; 2.5.21.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei N. G. (buvusi L.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 95,84 Eur skolÄ , 13,94 Eur palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 19,54 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant 2015-12-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė N. G. su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ 2006-03-22 pasirašė GSM abonento praÅ¡ymÄ Nr. OM 625214, pagal kurį pirminis kreditorius perdavė atsakovei mobilaus ryÅ¡io įrangÄ , kuriai suteikė 418,00 Lt nuolaidÄ , ir įsipareigojo jai teikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mėnesius bei mokėti už suteiktas paslaugas.

Pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. TR3700-12218/12-20-78 perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovės N. G. skolÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėjimus, o apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu 2013-01-15 praneÅ¡imu, kuriuo ieÅ¡kovas pranešė apie susidariusiÄ skolÄ (95,84 Eur) ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (23,19 Eur) ir ragino nurodytas sumas sumokėti, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 str.). Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė nuolaidÄ Ä¯sigyti telefono aparatui, teikė telefono ryÅ¡io paslaugas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 95,84 Eur. Kadangi atsakovė minėtos skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino – 95,84 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.881 str.).Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsniu, 6.261 straipsniu, iÅ¡ atsakovės priteistina 13,94 Eur palÅ«kanų suma, paskaičiuota nuo 2012-12-28 iki 2015-11-10.Ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos – 19,54 Eur, kurias ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, yra įskaičiuojamos į nuostolius, todėl turi bÅ«ti tiesiogiai susijusios su skolininkės (atsakovės) civilinę atsakomybę nulėmusia veika (CK 6.247 str.).

IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos, t.y. darbo priemonės (vokas), spausdinimas ir pakavimas, telefoninis skambutis, yra iÅ¡imtinai susijusios tik su paties ieÅ¡kovo vykdoma tiesiogine veikla ir negali bÅ«ti priskiriamos prie CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytų protingų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IeÅ¡kovo nurodomos iÅ¡laidos už praneÅ¡imų siuntimÄ bei užklausas Gyventojų registro tarnybai ir Nekilnojamojo turto registrui pripažintinos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, tačiau turi bÅ«ti pagrįstos CPK 177 straipsnyje numatytais įrodymais.

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, minėtas iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Esant minėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 109,78 Eur - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-20) iki teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). 0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. G. (buvusi L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, A/S Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 95,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 84 centų) skolÄ , 13,94 Eur (trylikos eurų, 94 centų) palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 109,78 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa Milvydaitė