c8bfb8d5-3532-4a64-b608-4b7b52d51dee · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. E1-222-649/2022 Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00003-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 10 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui (dalyvauja nuotoliniu bÅ«du), dalyvaujant V. G. (dalyvauja nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos -Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro- praÅ¡ymÄ dėl Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2020 m. lapkričio 5 d.

Sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: V. G. 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės Sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pažeidusi Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo reikalavimo Taisyklių 101 punktÄ , atsakomybė už kurio pažeidimÄ numatyta Ä®statymo 55 straipsnio 16 dalyje ir remiantis AAL 16, 19 ir 161 straipsniais bei 162 straipsnio 1 ir 3 dalimi, jai paskirta 240 Eur dydžio bauda.

V. G. nubausta už tai, jog 2020 m. liepos 24 d. 18.40 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietovėje, kelio (duomenys neskelbtini) siena 94,5 km, vairuodama automobilį AUDI A6 WW. Audi S6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo didžiausiÄ toje kelio atkarpoje leistinÄ greitį, važiavo 98 km/h greičiu, esant leistinam 50 km/h greičiui. Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 1 d.

Kadangi bauda nesumokėta, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės SprendimÄ V. G. atžvilgiu dėl piniginės sankcijos -240 Eur - paskyrimo bei sprendimÄ nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuteistoji V. G. teismo posėdyje savo kaltės neginčijo.

PaaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ Latvijos Respublikoje jos automobilį AUDI A6 vairavo jos draugas ir virÅ¡ijo greitį. 2020 metų pabaigoje ji iÅ¡ Latvijos Respublikos gavo medžiagÄ apie jos nubaudimÄ administracine tvarka ir pasakė draugui, kad reikės sumokėti baudÄ . Draugas pažadėjo sumokėti baudÄ , tačiau pažado neiÅ¡tesėjo, o ji nesidomėjo tolimesne proceso eiga. Ji Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai nepranešė apie tai, kad ne ji vairavo automobilį ir nenurodė tikrojo vairuotojo asmenybės duomenų.

Esant tokiai situacijai sutinka sumokėti baudÄ ir norėtų baudÄ sumokėti per 2 mėnesius. Prokuroras G. Stočkus praÅ¡ymÄ palaikė bei prašė jį tenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas, piniginė sankcija V. G. atžvilgiu pripažįstama ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) dėl 5 straipsnio l dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Å is Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Nustatyta, jog V. G. buvo nubausta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus (Kelių eismo įstatymÄ ), piniginės baudos nėra sumokėjusi, piniginės baudos vykdymo senaties termino pradžia – 2020 m. gruodžio 1 d., todėl praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa praÅ¡oma 240,00 Eur piniginė baudos bendra suma ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas iÅ¡ pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), kuriems esant bÅ«tų bÅ«tina atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

Kaip paaiÅ¡kino V. G., tÄ dienÄ ne ji vairavo automobilį, tačiau, žinodama apie jos nubaudimÄ administracine tvarka, Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai nenurodė tikrojo vairuotojo asmens duomenų. Tokiu atveju baudÄ turi sumokėti automobilio savininkas. V. G. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).

Baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas nustatomas standartinis – bauda nėra didelė, tokiu atveju paprastai nustatomas 2 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas. V. G. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sumokėjusi baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ji privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikti banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ (BVK 23 straipsnio 1 dalis). V. G. įspėjama, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai (BVK 22 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 3651 - 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės SprendimÄ dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirta 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda, pripažinti ir nukreipti jį vykdymui Lietuvos Respublikoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad baudÄ ji per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjusi baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , V. G. privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikti banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ . Ä®spėti V. G., jog nesumokėjus baudos, ar jos nepervedus nustatytu terminu, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Saulius Vanagas