c8bf7d8e-bc47-4256-b153-736e93fa6899 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-445-814/2019 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00604-2014-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-559/2015. Teismas nustatė: Jonavos rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu T.

J. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisė jį vienerių metų laisvės apribojimo bausme. 2019 m. vasario 7 d. gautas raÅ¡tinės specialistės Ilonos Stanislovaitienės praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. PraÅ¡yme nurodoma, jog 2018 m. rugsėjo 24 d. buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo T. J. trimis adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Pranešimas paskutiniu adresu buvo įteiktas T. J. asmeniškai, tačiau daiktų atsiimti neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasties. A. P. pranešimai dėl daiktų atsiėmimo siųsti 2018 m. gegužės 31 d., 2018 m. rugpjūčio 29 d. adresu (duomenys neskelbtini), bet pranešimai neįteikti. 2018 m. rugpjūčio 29 d., 2018 m. rugsėjo 24 d., 2018 m. spalio 8 d. pranešimai siųsti adresu (duomenys neskelbtini), pranešimai neįteikti. Teikimas tenkintinas iš dalies. Patikrinus duomenis nustatyta, kad priimant teismo nuosprendį, buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas, t. y. daiktus – T.

J. marÅ¡kinėlius nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti T. J., o A. P. marÅ¡kinėlius ir Å¡ortus nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. P.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka. Å iuo atveju, nors teikime minimų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo iÅ¡spręstas nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalies dėl teikime minimų daiktų, kadangi asmenys, kuriems nurodyta Å¡iuos daiktus grÄ Å¾inti, jų neatsiėmė.

Kadangi praneÅ¡imas dėl daiktų atsiėmimo T. J. buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, jis iki nustatyto termino jam priklausančių daiktų neatsiėmė ir nepateikė savo pozicijos dėl daiktinių įrodymų likimo, dėl Å¡ios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini ir T. J. priklausantys daiktai – marÅ¡kinėliai - sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai. Teismas pažymi, kad nebuvo iÅ¡naudotos visos galimybės įteikti A. P. praneÅ¡imÄ dėl daiktų atsiėmimo, nes, patikrinus Sodros duomenis, nustatyta, kad A.

P. dirba (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, teikimas dėl A. P. priklausančių daiktų, atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir daiktus – T. J. marÅ¡kinėlius - sunaikinti. KitÄ teikimo dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) Lina Å afronienė