c8bf2b5d-39fd-4fd7-b32f-fd0a9bf04036 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-363/2011Proceso Nr. 1-78-1-00157-2010-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant: Zinai Pranskietienei, Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorėms: Danutei Rudienei, Eleonorai Kudriavcevai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., teistas: 1) 2010-07-27 pagal LR BK 201 str. 2 d. 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda, įskaičius į paskirtos baudos dydį laikinojo sulaikymo laikÄ , nustatyta galutinė bausmė – 16 MGL, t. y. 2080 Lt bauda; 2) 2010-11-12 pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 3 d., 9 d., nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta- 2 metai laisvės atėmimo ir 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda.

Į paskirtos baudos dydį įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-04-10 iki 2010-04-12, ir nustatytas galutinis baudos dydis – 16 MGL, t. y. 2080 Lt bauda. Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d.

7) p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; 3) 2011-04-29 pagal LR BK 24 str. 6 d., 201 str. 3 d. 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2010-11-12 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė nustatyta-2 m. l. at. ir 25 MGL, t. y. 3250 Lt bauda. Ä® paskirtos baudos dydį įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-04-10 iki 2010-04-12, ir nustatyta galutinė bauda - 21 MGL, t. y. 2730 Lt. Ä® paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityta sumokėta bauda vykdant 2010-07-27 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2010-11-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d.

7) p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis L. M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir Å¡iais aparatais neteisėtai pagamino daugiau nei penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stiprų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslÄ Å¡iÄ degtinę realizuoti.Tai yra kaltinamasis L.

M., 2010 m. kovo 25 d. Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime savo namuose, pritaikydamas turėtas ir įgytas metalines, plastikines talpas ir vamzdžius, pagamino detales aparatui naminei degtinei gaminti: vandens garintuvÄ , brogos kaitintuvÄ ir alkoholio garų auÅ¡intuvÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010-03-28 Å¡ias detales ir vamzdžius joms sujungti nugabeno į miÅ¡ko aikÅ¡telę Plungės rajone (duomenys neskelbtini) kaime ir ten Å¡ias detales sustatė. 2010 m. kovo 30 d. apie 17 val., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ 800 kg kvietrugių miltų, 16 kg mielių ir apie 3000 l vandens Å¡eÅ¡iose plastikinėse ir vienoje metalinėje talpose pagamino 4243,2 litrų raugalo naminei degtinei gaminti ir paliko raugalÄ rÅ«gti. 2010 m. balandžio 1 d. apie 17 val., raugalui tapus tinkamu naminei degtinei gaminti, sujungė vamzdžiais vandens garintuvÄ , brogos kaitintuvÄ ir alkoholio garų auÅ¡intuvÄ , tokiu bÅ«du užbaigdamas aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti procesÄ , ir pradėjo gaminti naminę degtinę.

Naminę degtinę gamino tokiu bÅ«du: kÅ«renamo laužo liepsna vandens garintuve kaitino vandenį, vandens garus vamzdžiu leido pro brogos kaitintuvÄ , ir tokiu bÅ«du kaitino raugalÄ ; kaitinant raugalÄ susidariusius alkoholio garus vamzdžiu nukreipė į alkoholio garų auÅ¡intuvÄ , o auÅ¡intuve susidariusį naminės degtinės kondensatÄ vamzdžiu leido į kibirÄ ir pylė į plastikinę talpÄ . Tokiu bÅ«du L. M. minėtoje miÅ¡ko aikÅ¡telėje laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jais gamino naminę degtinę, kol 2010 m. balandžio 1 d. 23 val. prie Å¡ių aparatų buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Iki sulaikymo momento L. M. iÅ¡ 1243,2 litrų raugalo pagamino 254 litrus naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 30 procentų, ir pasikėsino iÅ¡ likusių 3000 litrų raugalo pagaminti 330 litrų absoliutaus etilo alkoholio. Naminę degtinę L. M. gamino turėdamas tikslÄ jÄ 2010 m. balandžio-gegužės mėnesiais realizuoti savo namuose vaiÅ¡indamas svečius, tačiau nusikalstamos veiklos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2010 balandžio 1 d. apie 23 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis L.

M. kaltu prisipažino ir parodė, kad sesuo pirko butÄ kaime, o ten buvo dalis įrankių naminei degtinei gaminti. Siekdamas gaminti naminę degtinę tikslu realizuoti, jis rastus įrankius bei miÅ¡ke rastÄ auÅ¡intuvÄ nusivežė į miÅ¡kÄ , susimontavo aparatus naminei degtinei gaminti, užsiraugė raugÄ ir vėliau naminę degtinę gamino kol sulaikė policijos pareigÅ«nai. TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M. B. 2010-04-01 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2010-04-01 d., 23 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., jam dirbant kartu su VTS PP tyrėju H.

M. ir vykdant prevencinę priemonę „Nelegalus alkoholis ir tabako gaminiai“, važiuodami tarnybiniu automobiliu pamatė iÅ¡ miÅ¡ko rÅ«kstančius dÅ«mus. Nuėję į miÅ¡kÄ pamatė, kad jame stovi įranga naminei degtinei gaminti ir prie jos dirbantį jaunuolį – L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., kuris ten pat ir buvo sulaikytas. (b. l. 3)Ä®vykio vietos – miÅ¡ko aikÅ¡telės, prie upelio, esančios (duomenys neskelbtini) teritorijoje, Plungės r., apžiÅ«ros metu nustatyta, kad prie upelio yra įrengta įranga naminei degtinei gaminti: 7 plastikinės ir 3 metalinės talpos, 2 metaliniai ir vienas guminis vamzdžiai, 1 garų auÅ¡intuvas. 6 plastikinėse ir 1 metalinėje talpose buvo broga (raugalas), o 1 plastikinėje talpoje buvo bespalvis skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapÄ .

Po įvykio vietos apžiÅ«ros paimti brogos (raugalo) ir skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ , mėginiai. (b. l. 4-5).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimo biuro 2010-05-07 d. specialisto iÅ¡vados matyti, kad skystis, esantis buteliuose Nr. 4-9, paimtuose 2010-04-01 d., 23 val. nuo L. M., yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 11,0 %. 500,0 l brogoje (raugale), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 11,0 % yra 55,0 l absoliutaus etilo alkoholio, o bendras 3000 l brogoje (raugale), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 11, 0% absoliutaus etilo alkoholio kiekis yra 330 l.

Skystis, esantis butelyje Nr. 10, paimtame 2010-04-01 d., 23 val. nuo L. M., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija -30 %. (b. l. 13-14).Å ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir Å¡iais aparatais neteisėtai pagamino daugiau nei penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stiprų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslÄ Å¡iÄ degtinę realizuoti, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 2 d. sudėtį.201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už 50 arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , turint tikslÄ realizuoti, arba jų realizavimÄ .

Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėties dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis L. M., turėdamas tikslÄ realizuoti, gamino naminę degtinę. Visi L. M. veiksmai buvo atliekami siekiant vieningo tikslo-naminės degtinės gaminimo realizavimo tikslu. Juos apėmė vieninga tyčia, o tai bÅ«dinga vienai nusikalstamai veikai. Atsižvelgiant į tai, L. M. veiksmai dėl aparatų naminei degtinei gaminti pasigaminimo ir laikymo bei dėl naminės degtinės gaminimo, kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika pagal vienÄ baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies normÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , į neteisėtai pasigamintų aparatų namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti apimtį, sudėtingumÄ ir pajėgumÄ , užraugto raugo ir neteisėtai pagamintos naminės degtinės tÅ«rį, tai rodo, kad kaltinamasis siekė pagaminti didelį kiekį naminės degtinės, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad yra teistas po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ , tai rodo, kad kaltinamasis nėra linkę laikytis įstatymų, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, žada daugiau nebenusikalsti, kad yra bedarbis, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu įstatymo už padarytÄ veikÄ numatytas bausmės vidurkis, ir atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ .

Kadangi L. M. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė prieÅ¡ priimant ankstesnius nuosprendžius, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2011-04-29 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme pagal LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. taisykles dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du.Kardomoji priemonė L. M.-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirta pagrįstai, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d.,             n u s p r e n d ž i a:             L.

M. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę-2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2011-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę jam nustatyti-3 (trejus) metus laisvės atėmimo ir 25 MGL, t. y. 3250 Lt baudÄ . Ä® paskirtos baudos dydį įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-04-10 iki 2010-04-12, ir nustatyti galutinį baudos dydį - 21 MGL, t. y. 2730 Lt baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę vykdant 2010-07-27 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2010-11-12 bei 2011-04-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d.

7) p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė