c8bf131c-2b00-4789-81ed-6e38d034e186 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-441-368/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00063-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 21 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau-UAB) „Remjasta“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas R.

J. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Remjasta“. Nurodė, kad yra vienintelis bendrovės akcininkas, bendrovė tapo nemoki, todėl vienintelio akcininko sprendimu nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Bendrovė neturi lėšų atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti mokesčių, nevykdo įsipareigojimų, vėluoja atsiskaityti su darbuotojais nuo 2018 m. lapkričio mėnesio, bendrovės atžvilgiu teismuose yra iÅ¡keltos civilinės bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2018-12-31 dienai bendrovės nuostoliai sudarė 290 793 Eur, todėl mano, kad yra visos sÄ lygos bankroto bylai iÅ¡kelti.

Atsakovei UAB „Remjasta“ keltina bankroto byla. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Minėta, kad ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo finansinių prievolių ir neturi galimybių jų vykdyti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis, atsakovės 2018 m. gruodžio 31 d. nuostolis sudarė 290 793 Eur, 2019-01-01 iki 2019-03-06 atsakovės turtas sudarė 116 738 Eur, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas 49 746 Eur, trumpalaikis – 66 992 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 444 767 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 428 570 Eur), tai yra bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė „Remjasta“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB „Vadybos apskaita“. Taigi UAB „Remjasta“ administratorė skirtina UAB „Vadybos apskaita“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr.: (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Remjasta“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios UAB „Remjasta“ administratore paskirta UAB „Vadybos apskaita“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Uždrausti UAB „Remjasta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Remjasta“ turtÄ .

4. Nustatyti terminÄ UAB „Remjasta“ įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

5. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

6. Ä®pareigoti UAB „Remjasta“ valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Pavesti bankroto administratorei suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Remjasta“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Remjasta“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Remjasta“. Nutartis per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus Mockevičius