c8bef4b9-ab5f-4644-bcda-c42f4f3ebfe7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                   B.

Nr. 1-2041-170/2014Proceso Nr.1-13-1-1255-2014-6                                                                                                                                                                                                                                      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2014 m. gegužės 28d.

          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant R.Pukinskienei, dalyvaujant prokurorei O. Å leiterienei, gynėjui A.Palamarčuk, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv.vietÄ neturinčių asmenų apskaitÄ ; teistas: 1996-03-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d.;1998-11-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 206 str., 271 str. 2 d.; 1999-03-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.;2000-12-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d.;2006-04-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d.;2006-06-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;2008-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.;2009-12-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d.

– 4 m. 6 mėn. l/atėmimo; 2014-04-28 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę;, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.,                                            n u s t a t ė: R. S. 2014-05-26 apie 12.00 val., prie prekybos kiosko, esančio Vilniuje, Savanorių pr. 31, iÅ¡Â E. N. rankos iÅ¡traukdamas piniginę, kurioje buvo 90 Lt, ir bėgadamas su ja apie 20m., pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , bet veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas kito asmens.

             Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad bausmę yra atlikęs, o pagal paskutinį nuosprendį areÅ¡to bausmės dar neatliko. 2014m. gegužės 26d. iÅ¡ Kėdainių atvykęs į Vilnių tikslu pasakyti giminaičiui, kad serga jo sesuo ir guli ligoninėje; giminaitis dirba Halės turguje, telefono neturi ir buvo pamiršęs, kad pirmadieniais Halės turgus nedirba ir jo turguje nebuvo. Tuomet sėdęs į 16-to marÅ¡ruto troleibusÄ ir nuvažiavęs į Savanorių prospektÄ , tikslu važiuoti pakeileivingomis maÅ¡inomis namo, nes neturėjęs pinigų bilietui.

Stovint sustojime pamatęs, kad prie kiosko stovi moteris rankoje laikydama piniginę. PaaiÅ¡kino, kad jis moteriai iÅ¡ rankos iÅ¡traukęs piniginę ir bėgęs. Nubėgus apie 20m. sulaikęs vyras Kas buvo piniginėje nežinantis, nes jos atidaręs nebuvo.Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga.PraneÅ¡imas, kad sulaikytas vagis, kuris kÄ tik pavogė piniginę iÅ¡ moters, užregistruotas 2014m. gegužės 26d. 12 val.5 min./5 b.l./5/; apžiÅ«rint piniginę nustatyta, kad piniginės viduje yra 90 Lt /7-8 b./; parodymų patikrinimo vietoje metu R.

S. parodė kioskÄ prie Savanorių pr. 31 namo, Vilniuje prie kurio stovėjo moteris ir iÅ¡ jos rankų iÅ¡traukė piniginę ir prie namo Savanorių pr. 35, Vilniuje buvo sulaikytas nepažįstamo vyro / 20-23 b.l./ Tikslu patikrinti kaltinamojo parodymus pagarsinta nukentėjusiosios E. N. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui ir nustatyta kaltinamojo parodymai pilnai atitinka jos parodymus /10 b.l./Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamasis S., iÅ¡traukdamas iÅ¡ rankų piniginę ir bėgdamas su ja apie 20m., kaip teigia pats kaltinamasis, buvo sulaikytas, tai iÅ¡ dalies patvirtina ir kiti įrodymai, esantys byloje: daroma iÅ¡vada, kad kaltinamasis neturėjo realios galimybės iÅ¡plėštu iÅ¡ rankų turtu naudotis, nes vijosi kitas asmuo, o bėgdamas turėjo tikslÄ pabėgti, kad turtÄ užvaldyti, kad galėtų pinigais naudotis, t.y. disponuoti turtu savo nuožiÅ«ra, koks ir buvo vagystės tikslas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamasis veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. , kaip pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ .Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis praeityje yra teistas už tyčinį nusikaltimÄ ir neiÅ¡nykus teistumui padarė vėl tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , vadinasi jis yra recidyvistas /LR BK 27 str.1d./ ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė /LR BK 56 str.1d./, bet žemiau vidurkio ir taikytinas LR BK 64/1 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais teismasn u s p r e n d ė:R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1m. 6mėn. PaskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti atlikti laisvės atėmimÄ 1/vieneriems/m./LR BK 64/1 str./Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2014m. gegužės 26d. iki 2014m. gegužės 27d.ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014m. gegužės 28d.KardomÄ jÄ priemonę paskirti suėmimÄ suimant teismo salėje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o R. S. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus miesto teismui.                      Teisėja                                         A.Tumelionytė                                                                    A.Tumelionytė