c8bcd05d-103a-4e22-abfa-d1d2800ce63a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1437-137/2013      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01181-2013-1                       Procesinio sprendimo kategorija 48.3, 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2013 m. rugpjūčio 2 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant Z.

P.,iÅ¡nagrinėjusi Z. P. (Z. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 19 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Z. P., bÅ«damas per vienerius metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. liepos 11 d. 12.40 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, girtas griuvinėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Z. P. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: Z. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prisigėrė, nes Å¡ventė draugo gimtadienį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2012-09-21 baustas pagal ATPK 178 str., Z.

P. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus.Z. P. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., tačiau byloje pateikti duomenys apie jo baustumÄ , patvirtina, kad per metus jis buvo tik vienÄ kartÄ baustas už alkoholio gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnio kitÄ dalį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).Z. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, Z.

P. asmenybę, kuris 19 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų net 8 kartus pagal ATPK 178 str., visos nuobaudos galioja, o piniginės baudos nesumokėtos bei auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta maksimali nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

Z. P. (Z. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti jam 100 (Å¡imto) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė