Legislator Case Law & Legislation
c8bc1911-710b-464d-bcdf-c76a3a0c3eaa AI generated

c8bc1911-710b-464d-bcdf-c76a3a0c3eaa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c8bc1911-710b-464d-bcdf-c76a3a0c3eaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.391. Susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla,nustatė:Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo K. P. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2016-04-06 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti K. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra skatintas, jo elgesys vertinamas nepriekaiÅ¡tingai, dirba, jo pakartotinio elgesio rizika vidutinė 40 balų pagal OASys.

Legislator headnote

AI generated

c8bc1911-710b-464d-bcdf-c76a3a0c3eaa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 8 mėnesiai ir 1 diena.2016-04-06 Komisija priimtu nutarimu Nr. 391 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ vienbalsiai- 6 Komisijos nariams balsavus „prieš“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog nuteistasis pataisos namuose dirba, mokosi. Drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ skatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas 10-tas, jo atžvilgiu ne kartÄ taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Keywords

AI generated
medical rehabilitation measure recovery of social assistance social plan self-rehabilitation rehabilitation capability medical care requirements
AI generated
2950ad62-bf97-4a52-b864-6b2f42cf8bdb
skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.652 susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014-05-27 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti A. B. lygtinio paleidimo ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. A. B. skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo praÅ¡ymÄ taikyti lygtinį paleidimÄ be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir iÅ¡vados nepagrįsti, subjektyvÅ«s. Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
d6e53c25-bdd5-40ed-94bd-5d56c91c4613
skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.
31da3746-e7db-47cb-a054-fef1524ac632
Teikimas (Skundas) Nr. TS-68-532/2013Teisminio procesoNr.1-31-1-03053-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013m. liepos 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1019, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla Nr. 9905 ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,nustatė:
14b9babd-e6fa-4d21-9543-61992bceeadd
skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.
4cde7fd6-f273-4260-a57a-f0d98051a801
Teikimas (Skundas) Nr. TS-19-564/2017Proceso Nr. nesuteiktas (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 12 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nuteistojo O. V. skundÄ dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 81/04-259 ir susipažinusi su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepimu, nuteistojo asmens byla, nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K.

P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.391. Susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla,nustatė:Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo K. P. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2016-04-06 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti K. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra skatintas, jo elgesys vertinamas nepriekaiÅ¡tingai, dirba, jo pakartotinio elgesio rizika vidutinė 40 balų pagal OASys.

Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimu praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad K. P. teistas 2015-06-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskiriant galutinę 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. 2015-11-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos 2015-06-04 ir 2015-06-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo(įsiteisėjo 2015-11-26).

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 8 mėnesiai ir 1 diena.2016-04-06 Komisija priimtu nutarimu Nr. 391 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ vienbalsiai- 6 Komisijos nariams balsavus „prieš“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog nuteistasis pataisos namuose dirba, mokosi. Drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ skatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas 10-tas, jo atžvilgiu ne kartÄ taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisija pažymėjo, jog bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

LR BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teistas 10 kartų, vyrauja nusikaltimai nuosavybei, turinėms teisėms ir interesams. Teismas ne kartÄ nuteistajam yra rodęs pasitikėjimÄ - nuteistojo atžvilgiu 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo ypatingÄ pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, skatintas, tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė– 40 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ , smurtinio elgesio rizika taip pat iÅ¡lieka vidutinė.

Nors nuteistasis atlikęs įstatyme numatytÄ minimaliÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, tačiau likusi bausmės dalis Å¡iuo metu vertintina kaip pakankamai didelė. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.

Likusios bausmės bei atliktos bausmės santykio vertinimas tiesiogiai susijęs su teisingumo principo užtikrinimu, nes teisingumo principas realizuojamas tik faktiÅ¡kai atliekant bausmę bei patiriant laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus. Tai, kad kuria socialius planus, yra įprastinis elgesys, bÅ«dingas daugumai nuteistųjų, tačiau teismo nuomone, Å¡iuo metu tai dar neduoda absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis K.

P. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1 p., teismas, nutaria: Nuteistojo K. P. skundÄ dėl 2016 m. balandžio 6 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 391 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                    Laimondas Noreika