c8bc1911-710b-464d-bcdf-c76a3a0c3eaa · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.391. SusipažinÄs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla,nustatÄ:MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistojo K. P. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2016-04-06 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â Komisijos) nutarimÄ netaikyti K. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, sprÄsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgÄ Ä¯ nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdÄ socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, yra skatintas, jo elgesys vertinamas nepriekaiÅ¡tingai, dirba, jo pakartotinio elgesio rizika vidutinÄ 40 balų pagal OASys.
Legislator headnote
AI generatedc8bc1911-710b-464d-bcdf-c76a3a0c3eaa · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai yra 1 metai 8 mÄnesiai ir 1 diena.2016-04-06 Komisija priimtu nutarimu Nr. 391 âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajamâ vienbalsiai- 6 Komisijos nariams balsavus âprieÅ¡â, nutarÄ nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodÄ, jog nuteistasis pataisos namuose dirba, mokosi. Drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ skatintas. Dalyvavo socialinÄs reabilitacijos programose. AnksÄiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas 10-tas, jo atžvilgiu ne kartÄ taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužÄs 12 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo K.
P. skundÄ dÄl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.391. SusipažinÄs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla,nustatÄ:MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistojo K. P. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2016-04-06 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â Komisijos) nutarimÄ netaikyti K. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, sprÄsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgÄ Ä¯ nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdÄ socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, yra skatintas, jo elgesys vertinamas nepriekaiÅ¡tingai, dirba, jo pakartotinio elgesio rizika vidutinÄ 40 balų pagal OASys.
Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ra atsiliepimu praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatÄ, kad K. P. teistas 2015-06-22 TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskiriant galutinÄ 1 metų 1 mÄnesio laisvÄs atÄmimo bausmÄ. 2015-11-13 TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos 2015-06-04 ir 2015-06-22 nuosprendžiais paskirtos bausmÄs ir galutinÄ bausmÄ paskirta 2 metai 8 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo(įsiteisÄjo 2015-11-26).
Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai yra 1 metai 8 mÄnesiai ir 1 diena.2016-04-06 Komisija priimtu nutarimu Nr. 391 âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajamâ vienbalsiai- 6 Komisijos nariams balsavus âprieÅ¡â, nutarÄ nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodÄ, jog nuteistasis pataisos namuose dirba, mokosi. Drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ skatintas. Dalyvavo socialinÄs reabilitacijos programose. AnksÄiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas 10-tas, jo atžvilgiu ne kartÄ taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.
Komisija pažymÄjo, jog bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenÄs interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmÄs dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmÄs paskirtis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kaip pataisos priemonÄ nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybÄ, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .
LR BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dÄl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nÄra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, taÄiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas, sprÄsdamas skundo argumentus dÄl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybÄ, teistumų skaiÄių, ar anksÄiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgÄsi lygtinio paleidimo metu.
IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esanÄių duomenų matyti, kad nuteistasis teistas 10 kartų, vyrauja nusikaltimai nuosavybei, turinÄms teisÄms ir interesams. Teismas ne kartÄ nuteistajam yra rodÄs pasitikÄjimÄ - nuteistojo atžvilgiu 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, taÄiau nuteistasis ir toliau darÄ nusikalstamas veikas. Tai rodo nuteistojo asmenybÄs polinkį nusikalsti, jo ypatingÄ pavojingumÄ visuomenei, visuomenÄs normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos turÄs ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinÄjamu atveju.Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvienÄ kartÄ sprÄsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmÄs laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dÄl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmÄs atlikimo metu galima sprÄsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybÄs polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.Nuteistasis bausmÄs atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, skatintas, taÄiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinÄâ 40 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ , smurtinio elgesio rizika taip pat iÅ¡lieka vidutinÄ.
Nors nuteistasis atlikÄs įstatyme numatytÄ minimaliÄ bausmÄs dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, taÄiau likusi bausmÄs dalis Å¡iuo metu vertintina kaip pakankamai didelÄ. PažymÄtina, kad teismas, sprÄsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmÄs dydžio ir likusios neatliktos bausmÄs dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgÄs į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybÄ ir elgesį bausmÄs atlikimo vietoje.
Likusios bausmÄs bei atliktos bausmÄs santykio vertinimas tiesiogiai susijÄs su teisingumo principo užtikrinimu, nes teisingumo principas realizuojamas tik faktiÅ¡kai atliekant bausmÄ bei patiriant laisvÄs atÄmimo bausme taikomus suvaržymus. Tai, kad kuria socialius planus, yra įprastinis elgesys, bÅ«dingas daugumai nuteistųjų, taÄiau teismo nuomone, Å¡iuo metu tai dar neduoda absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Teismas, įvertinÄs nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį bausmÄs atlikimo metu, atsižvelgÄs į psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nÄra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nÄra pagrindo manyti, jog nuteistasis K.
P. bÅ«damas laisvÄje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1 p., teismas, nutaria: Nuteistojo K. P. skundÄ dÄl 2016 m. balandžio 6 d. MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 391 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                    Laimondas Noreika