Legislator Case Law & Legislation
c8bb95ed-7b7d-446c-8809-ed898ffff80c AI generated

c8bb95ed-7b7d-446c-8809-ed898ffff80c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number c8bb95ed-7b7d-446c-8809-ed898ffff80c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-535-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00454-2016-3ROIK 16059927570Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo - UAB „Kanrugė“ - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

Legislator headnote

AI generated

c8bb95ed-7b7d-446c-8809-ed898ffff80c · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Turtinė žala atlyginta, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei. Å iais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du.V. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad, bÅ«damas girtas, parduotuvėje pavogė butelį alaus, supranta padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages indication of provenance bait pricing wholesale price sale by sample price surveillance
AI generated
45b0004b-938f-440b-98ee-e5847dc31ab1
Administracinė byla Nr. A2.2.-577-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00490-2016-3ROIK 16060368384Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajam G.
88ceae26-bcd0-4af0-a150-b5ea1f364ea2
Administracinė byla Nr. A 2.2.-1192-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00897-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. (nuobauda galiojanti), gyvenančio(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-08-03 apie 20.38 val.
38674fd1-1998-4fd5-af08-eb2d8e66d4f9
Administracinė byla Nr. A2.2.-385-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00273-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J. ir pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam ATP protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėjui Dariui Å onkevičiui, iÅ¡nagrinėjęsG.
613c9ebf-da5e-4b37-9534-a3b1b57d901a
S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:V.
f992b5f8-108b-4862-a621-901cbaccdc50
Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15128-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14749-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-535-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00454-2016-3ROIK 16059927570Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo - UAB „Kanrugė“ - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsV.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto (teistumas iÅ¡nykęs),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2016 m. liepos 23 d. apie 19.20 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Kanrugė“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,42 promilių girtumas), pagrobė vienÄ butelį alaus „Apynio“, kurio vertė 1 Eur.

Turtinė žala atlyginta, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei. Å iais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du.V. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad, bÅ«damas girtas, parduotuvėje pavogė butelį alaus, supranta padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesius, kadangi iÅ¡ individualios veiklos gaunamų pajamų vos užtenka maistui, todėl visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybių. Be V. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiÅ¡kimu (2 b. l.), girtumo nustatymo kvitu (3 b. l.), Pakruojo iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (4-7 b. l.), VSDFV duomenų pažyma (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (9-12 b. l.).

V. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (BK 97 straipsnis), užsiima individualia veikla, pagrobto turto vertė labai nedidelė, pagrobta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 d. 8 punktas), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).V.

K. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : v. k. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) įmokas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059927570.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremasÂ