c8bb7627-e9f7-4ac3-8ddd-318f644f4cc0 · Å iaulių apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2VP-2977-841/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01999-2016-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1.17.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Nordecum“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko P. G. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims P. G., J.

G. ir antstolei Doloresai Petronaitienei, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Nordecum“ prašė teismo nustatyti, kad skolininkui P. G., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko P. G. pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-490-885/13. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininkas P. G. ir suinteresuotas asmuo J. G. teismui atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko P. G. turto dalies nustatymo nepateikė, byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo praneÅ¡imais, praÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko P. G. pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-490-885/13, Å¡io vykdomojo dokumento pagrindu antstolė Doloresa Petronaitienė yra užvedusi vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordecum“ naudai. 2016-03-01 teisme gautas praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininko sutuoktinė J.

G. dirba (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad P. G. ir J. G. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sutinkamai su CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d. sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. G. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad P. G., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės J.

G., a.k(duomenys neskelbtini) su darbo santykiais susijusių pajamų. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė