c8bb07ca-c454-49f9-91db-4065931a34db · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2251-347/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01902-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas K. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 758,80 Eur skolos pagal paprastuosius vekselius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2013-03-15, 2013-03-24 ir 2013-04-18 atsakovas iÅ¡rašė paprastuosius vekselius ieÅ¡kovui, kuriais įsipareigojo be sÄ lygų sumokėti 874,00 Lt (253,14 Eur), 784,00 Lt (227,07 Eur) ir 962,00 Lt (278,62 Eur).

Iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos pasiskolintos sumos atsakovas negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ , kadangi ikiteisminis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymÄ negalimas dėl Å¡io įstatymo nuostatų pilno neįvykdymo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-08-06, CPK 123 str. numatyta tvarka, darbovietės administracijai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CK 1.105 straipsnį vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas.

Jame vekselis taip pat apibrėžtas kaip vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Atsakovas yra pinigų gavėjas bei mokėtojas, kadangi pasirašė Å¡iuos vekselius: 2013-03-15 – 784,00 Lt sumai (vekselis Nr. 1, pagal kurį pasiskolinta suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2015-03-25), 2013-03-24 – 962,00 Lt sumai (vekselis Nr. 2, pagal kurį pasiskolinta suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 2013-04-15); 2013-04-18 – 874,00 Lt sumai (vekselis Nr. 3).

Vekselių neapmokėjus per reikalavimo apmokėti terminÄ , vekselio turėtojo reikalavimai tenkinami besÄ lygiÅ¡kai, netgi ne ginčo tvarka (LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 str.) Vekselį besÄ lygiÅ¡kai pasirašė ir piniginės prievolės mokėtojo pareigÄ prisiėmė atsakovas, todėl Å¡iÄ piniginę prievolę atsakovas privalo vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai ir laiku (LR CK 6.1 str., 6.38 str.). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 str. 1 d.).

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu pripažintina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 758,80 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2015-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 758,80 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 80 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį K. S., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas R. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas K.

S. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Aurelija Ozolinia