c8ba7d56-bc03-4383-88b2-ceccf2b7df28 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2404-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01501-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B. 2018 m. rugsėjo 11 d., 22.54 val., Kauno r., Noreikiškių k., Svajonių šiltnamių g., neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra įgijęs teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,97 promilės girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

T. B. administracinio nusižengimo protokole pripažino padaręs nusižengimÄ ir galėjosi (b. l. 1).

ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir T. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); blaivumo tikrinimo žurnalo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3-4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo (b. l. 6); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 8); VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones, kuriame nurodyta, jog automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo 2018-06-14 priklauso J. C. (b. l. 9); užklausa dėl J. C., kurioje nurodyta, jog nuo 2006-05-03 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (b. l. 10); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog T. B. baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, pažeidimus (b. l. 11-14); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras - užklausos rezultatas (b. l. 15-16); pažyma apie asmens fizinę bÅ«senÄ (b. l. 17).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. B. 2018 m. rugsėjo 11 d., 22.54 val., neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. T. B. yra baustas už įvairius teisės pažeidimÄ , pripažino padaręs nusižengimÄ ir galėjosi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad transporto priemonė – automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-06-14 nuosavybės teises įregistravo J. C., kuris yra įtrauktas į gyvenamÄ jÄ vietÄ neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , o automobilis iki Å¡iol nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl toks automobilis iÅ¡ esmės negali dalyvauti eisme. Be to, T. B. iki Å¡iol nėra įgijęs teisės vairuoti automobilį, bet jis vis vien, bÅ«damas neblaivus vairuoja automobilį, todėl darytina iÅ¡vada, kad automobilio savininkas arba pats davė automobilį, duomenų, jog jis pavogtas byloje nėra, arba jis nesirÅ«pina automobiliu, nesidomi kas juo važinėjasi ir jį valdo. Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė konfiskuotina.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. B. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, nustatant dydį artimÄ minimaliam. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

T. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091506883.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė