c8ba2ffc-6493-4aa1-9bcd-d048b27c827e · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                  T-612-849/2011                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui A.

B., nuteistajam V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė: V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. galutine 9 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Nuteistasis anksčiau teistas deÅ¡imt kartų. Bausmę jis atlieka nuo 2008-06-30, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 1/3 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2017-08-30.Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimÄ dėl nuteistojo V.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas. Nuteistasis V. L. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį – 1/3. Nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus buvo baustas penkis kartus, Å¡iuo metu keturios nuobaudos galiojančios, nedirbo, nesimokė, skatintas nebuvo. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindas.

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pataisos administracijos pateiktÄ charakteristikÄ ir psichologo iÅ¡vadÄ . Nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos silpnai, neturi aiÅ¡kių ateities planų, pasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles, į vykdomas socialinio pobÅ«džio priemones nereaguoja, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai.

Buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ . Nuteistasis emociÅ¡kai labilus, valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, stebimos hedonistinės vertybės, silpnai iÅ¡ugdytas atsakomybės jausmas. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra psichologinė priklausomybė nuo narkotikų, bendravimas su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis, finansinio stabilumo trÅ«kumas. Nuteistasis anksčiau teistas net deÅ¡imt kartų, laisvės atėmimo bausmę jis atlieka ne pirmÄ kartÄ , visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – lygtinis paleidimas, amnestija, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo.

Teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino. Tai apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti ir nelinkusiÄ taisytis laisvėje. Nuteistasis turi du mažamečius vaikus, jam vaikų atžvilgiu tėvo valdžia neapribota, o tai formaliai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. Tačiau buvimas vaiko tėvu negali bÅ«ti absoliučiu pagrindu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nusikalstamas veikas V. L. darė ir gimus vaikams, todėl tai, jog realiai suvokdamas, kad bÅ«damas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje negalės tinkamai rÅ«pintis vaikais, darė nusikalstamas veikas, vertintina kaip tėvo neatsakingumas vaikų atžvilgiu, todėl nėra pagrindo tikėti, kad nuteistasis, bÅ«damas laisvėje, tinkamai rÅ«pinsis savo vaikais ir tuo pagrindu taikyti lygtinį paleidimÄ .Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobÅ«dį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, taip pat tai, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei bÅ«tų iÅ¡nykęs, nėra.Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo V. L. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str., n u t a r i a:TeikimÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                       Diana Atajeva