c8b9ca16-744c-4637-89a9-e2b3d79dc0f7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2331-736/2013;teisminio proceso Nr. 2-22-3-02054-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos:77.4.2.; 77.7.; 78.2.1.;   99.3.; 99.5.; 99.7.; 99.9.; 113.1.; 116.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. L., jo atstovei advokatei Ninai Frolovičevai, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovei Loretai Krylaitei,nedalyvaujant atsakovei K.

Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį atsakovei K. Č. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo; pakeisti 2012-04-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1044-825/2012 priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M.

L. ir priteisti iÅ¡ atsakovės K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas M. L. iÅ¡laikymui 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę piniginę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus M. pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; pakeisti 2012-04-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2- 1044-825/2012 nustatytÄ sÄ lygÄ , kad K. Č. uzufrukto teise tvarko M.

L. iÅ¡laikymui skirtas lėšas ir paskirti ieÅ¡kovÄ uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus jo iÅ¡laikymui skirtas lėšas; priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės K. Č. už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nurodo, kad 2012-04-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1044- 825/2012 iÅ¡ jo buvo priteistos lėšos sÅ«naus M. L. iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį. Nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. sÅ«nus gyvena kartu su ieÅ¡kovu, jis rÅ«pinasi sÅ«numi ir jį iÅ¡laiko.

Atsakovė visiÅ¡kai nesidomi sÅ«numi, neprisideda prie jo iÅ¡laikymo. Kadangi sÅ«nus gyvena kartu su juo, nori, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su ieÅ¡kovu. Motinai bus sudarytos sÄ lygos iÅ¡ anksto Å¡alių suderintu laiku su sÅ«numi be apribojimų bendrauti. Bendravimo grafikas nenustatomas. M. iÅ¡laikymui per mėnesį tenka apie 600 litų iÅ¡laidų, todėl kiekvienas iÅ¡ atsakovės 300,00 Lt. Papildomai paaiÅ¡kino, kad su K. Č. gyveno apie 6 metus, per tÄ laikÄ gimė sÅ«nus M.

L.. Su atsakove gyveno įvairiose vietose; kai prasidėjo piktumai ir kai ji gavo socialinį butÄ (duomenys neskelbtini), išėjo su sÅ«numi gyventi ten ir kreipėsi į teismÄ , kad bÅ«tų sÅ«nui priteistas iÅ¡laikymas. Tačiau vaikas daug laiko praleisdavo pas jį, nes atsakovė ėmė girtauti, nebeprižiÅ«rėti sÅ«naus. K. Č. liepos pabaigoje iÅ¡važiavo į užsienį. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant paskambino, bet vaikas visai nenorėjo kalbėti su ja, sakė, kad mama jį muÅ¡a. K.

Č. apie bylÄ Å¾inojo, bet nereagavo. IeÅ¡kovas yra darbingas 40 proc., gauna invalidumo paÅ¡alpÄ 543 Lt, tačiau tėvai padeda iÅ¡ savo pensijos. SÅ«nus yra vedamas į darželį, už darželį moka po 150 Lt. M. turi bronchinę astmÄ , reikia važiuoti į sanatorijÄ . Å iuo metu jis yra paguldytas į Kėdainių ligoninę.             IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti valstybei atstovavimo iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įtekti CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo nepateikė.

Liudytoja M. V. parodė, kad pažįsta ir ieÅ¡kovÄ , ir atsakovę, bendraudavo su abiem. K. pastoviai palikinėdavo vaikÄ pas V.. Ji iÅ¡ pradžių buvo rÅ«pestinga mama, o paskui jau nebeprižiÅ«rėdavo, sakydavo “tegul jis pasiima tÄ vaikÄ , nes jai reikia iÅ¡važiuoti į užsienį”. Jai vaikas buvo nereikalingas, nuneÅ¡davo jį ir nutėkÅ¡davo tėvui. Dabar K. Č. niekas nemato, kiek pasiklausinėji pažįstamų, kurie ten gyvena.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovė paaiÅ¡kino, kad Å¡i Å¡eima yra žinoma.

Skyriui Å¡ių metų balandžio mėnesį paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) g. yra girta moteris, kuri praÅ¡o pasirÅ«pinti jos vaiku. Nuvykus nurodytu adresu, rado K. Č. girtÄ , jÄ kartu su vaiku nuvežė į ligoninę. Paskui V. atvyko ir pareiÅ¡kė norÄ , kad vaikas bÅ«tų su juo, skyrius davė leidimÄ jam sÅ«nų pasiimti iÅ¡ ligoninės. K. Č. dėl tokio elgesio buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Vėliau (liepos mėnesį) K.

Č. atėjo į skyrių ir parašė raÅ¡tÄ , kad atsisako vaiko, todėl vaikas buvo perduotas tėvo žinion. Nuo to laiko dėl vaiko nepriežiÅ«ros jokių nusiskundimų negauta. Apie K. Č. daugiau jokių žinių neturi. Lankėsi pas ieÅ¡kovÄ , butas tvarkingas, vaikas gražiai bendrauja su seneliais. SiÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis, dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojos parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta: ieÅ¡kovas ir atsakovė yra M.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (4 b. l.). IeÅ¡kovui iki 2014-07-17 nustatytas 40 proc. darbingumas, jo pajamas sudaro 543 Lt nedarbo draudimo iÅ¡moka, transporto priemonių nuosavybės teise neturi, jo vardu kartu su dar keliolika asmenų registruotas nekilnojamasis turtas buvusioje karinio dalinio teritorijoje (tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, buvę kariniai statiniai yra suniokoti, iÅ¡griauti, iÅ¡ to negauna jokių pajamų, yra įsiskolinimas), moka iÅ¡laikymÄ dar vienam (10 m. amžiaus) vaikui po 200 Lt kas mėnesį (6-15, 17-103 b. l.).

Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Tai reiÅ¡kia, kad teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , turi nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Kasacinio teismo praktika nagrinėjamu klausimu yra aiÅ¡kiai suformuluota ir nuosekli.

Lietuvos aukščiausiasis teismas 2006 m. gegužės 10 d. nutartyje ( civ. b. Nr. 3K-3-320/2006) nurodė, kad, sprendžiant ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bÅ«tina įvertinti aplinkÄ , kurioje vaikas gyvena teismo sprendimo priėmimo momentu, jos tinkamumÄ vaiko vystymuisi. IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu. Atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, ji savo noru atsisakė auginti ir auklėti sÅ«nų, todėl jos bendravimo su sÅ«numi tvarka Å¡iuo metu nenustatytina.

Be to, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad „motinai bus sudarytos sÄ lygos iÅ¡ anksto Å¡alių suderintu laiku su sÅ«numi be apribojimų bendrauti“.             Nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas.Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinant jų apsaugÄ , bÅ«tina vadovautis teisingumo, protingumo kriterijais bei nustatyti tinkamÄ santykį tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties.

Apie ieÅ¡kovo turtinę padėtį ir piniginius įsipareigojimus jau pasisakyta. IÅ¡ pažymų (104-105 b. l.) matyti, kad duomenų apie tai, kad atsakovė kur nors dirba, nėra, nekilnojamo turto neturi. Teismo posėdžio metu pateikti duomenys, kad ji turi sveikatos problemų. Spręstina, kad turi bÅ«ti priteistas 250 Lt dydžio iÅ¡laikymas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2013-08-26) iki vaiko pilnametystės. Reikalavimo dalis dėl 50,00 Lt iÅ¡laikymo priteisimo atmestina. Paminėtina, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei 2012-04-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1044- 825/2012 buvo priteistas 200 Lt dydžio iÅ¡laikymas, be to, pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį ieÅ¡kovas moka kito vaiko iÅ¡laikymui taip pat 200 Lt (17 b. l.).

IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavestina tvarkyti ieÅ¡kovui (CK 3.208 str., 3.190 str. 1 d.). Vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su ieÅ¡kovu ir iÅ¡ atsakovės priteisus iÅ¡laikymÄ vaikui, nebetenka prasmės 2012-04-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1044-825/2012 (16 b. l.), kuriuo 200 Lt dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ ieÅ¡kovo buvo priteistas atsakovei, todėl jis naikintinas.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė (106-107 b. l.), kuria nutarta priteisti iÅ¡ atsakovės K.

Č. laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. L. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2013-08-26 iki galutinio procesinio sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo bei sustabdytas iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. L. pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1044-825/2012, panaikintina.  Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. ieÅ¡kovas 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (3 b. l.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistina 234,00 Lt (144+90) žyminio mokesčio ir 496 Lt (pateikta 2013-09-02 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-1638) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 96 str.).              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 - 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.             Nustatyti M.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu V. L., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus M. L. iÅ¡laikymui 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2013-08-26 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti ieÅ¡kovÄ V.

L. uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtas lėšas. Reikalavimo dalį dėl 50,00 Lt iÅ¡laikymo priteisimo atmesti.Ä®pareigoti ieÅ¡kovÄ V. L. netrukdyti atsakovei K. Č. bendrauti su sÅ«numi.Panaikinti 2012-04-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1044- 825/2012.Panaikinti 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Č. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752) - 1) 234,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos), įmokos kodas - 5660 ir 2) 496,00 (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokos kodas - 5630.Sprendimo dalį dėl lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius