c8b9be5c-e0a5-4bb4-b734-cc8110fbe4e8 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr. 2-2372-560/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00864-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.10; 3.2.8.5(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018-03-21Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Dainius RinkeviÄius,raÅ¡ytinio proceso sprÄsdamas Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo ADB âGjensidigeâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVersmių statybaâ dÄl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB âViltektaâ, UAB âE.L.L.
Legislator headnote
AI generatedc8b9be5c-e0a5-4bb4-b734-cc8110fbe4e8 · Vilniaus apygardos teismas: Civ. byla Nr. 2-2372-560/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00864-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.10; 3.2.8.5(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018-03-21Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Dainius RinkeviÄius,raÅ¡ytinio proceso sprÄsdamas Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo ADB âGjensidigeâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVersmių statybaâ dÄl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB âViltektaâ, UAB âE.L.L.
Full text
Civ. byla Nr. 2-2372-560/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00864-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.10; 3.2.8.5(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018-03-21Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Dainius RinkeviÄius,raÅ¡ytinio proceso sprÄsdamas Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo ADB âGjensidigeâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVersmių statybaâ dÄl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB âViltektaâ, UAB âE.L.L.
Nekilnojamas turtasâ, UAB âVilniaus rentinysâ, AB âLietuvos draudimasâ, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jo naudai priteisti solidariai iÅ¡ atsakovo 136 121,41 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 4 dalis).Teismas, susipažinÄs su pateikta taikos sutartimi sprendžia, jog tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisÄs ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todÄl sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2d.).
Taikos sutartyje Å¡alys nurodÄ, kad civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 294 str., tai yra kad jos negali kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, tuo paÄiu pagrindu ir dÄl to paties dalyko, jiems yra žinomos. Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio (1 t., b. l. 9). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 294 â 295 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ADB âGjensidigeâ (į/k 110057869, buveinÄs adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, toliau â IeÅ¡kovas, atsakovo UAB âVersmių statybaâ (į/k 300572335, buveinÄs adresas JakÅ¡to g. 7-7, Vilnius, toliau - Atsakovas), ir treÄiojo asmens UAB âViltektaâ (į/k 122030381, GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, toliau â TreÄiasis asmuo) tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad Atsakovo atžvilgiu atsisako visų byloje pareikÅ¡tų reikalavimų bei bet kokių kitų reikalavimų, susijusių su ginÄo įvykiu.
Å ių reikalavimų atsisakymo teisinÄs pasekmÄs IeÅ¡kovui yra žinomos.Atsakovas pareiÅ¡kia, kad treÄiojo asmens UAB âViltektaâ ir jo civilinÄs atsakomybÄs draudiko ADB âGjensidigeâ atžvilgiu atsisako bet kokių reikalavimų, susijusių su treÄiojo asmens UAB âViltektaâ atliktais objekto K. Kalinausko g. 24, Vilniuje, projektavimo darbais bei projekto vykdymo priežiÅ«ra Å¡iame objekte. Atsakovas patvirtina, jog Å¡ia Taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas ginÄas dÄl byloje pareikÅ¡tų reikalavimų iÅ¡ esmÄs ir galutinai, įskaitant ir regresinius reikalavimus treÄiojo asmens UAB âViltektaâ ir jo civilinÄs atsakomybÄs draudiko ADB âGjensidigeâ atžvilgiu.
Atsakovas patvirtina, jog po nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos, Atsakovas treÄiajam asmeniui UAB âViltektaâ ir jo civilinÄs atsakomybÄs draudikui ADB âGjensidigeâ jokių pretenzijų ir jokių regresinių reikalavimų, kylanÄių iÅ¡ ginÄo įvykio bei susijusių su objekto K. Kalinausko g. 24, Vilniuje, projektavimo darbais ir projekto vykdymo priežiÅ«ra, treÄiojo asmens UAB âViltektaâ ir jo civilinÄs atsakomybÄs draudikui ADB âGjensidigeâ atžvilgiu nereikÅ¡.Atsakovas pareiÅ¡kia, kad atsisako bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir jų nei iÅ¡ IeÅ¡kovo, nei iÅ¡ treÄiojo asmens UAB âViltektaâ nereikalauja.TreÄiasis asmuo UAB âViltektaâ pareiÅ¡kia, kad atsisako bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir nei iÅ¡ Atsakovo, nei iÅ¡ IeÅ¡kovo jų atlyginti nereikalauja.IeÅ¡kovas atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturÄs jokių pretenzijų dÄl Å¡ioje civilinÄje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandanÄius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad neatskleis, vieÅ¡ai nekomentuos, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, Å¡ios CivilinÄs bylos aplinkybių ir/ar Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sÄ lygų jokiems tretiesiems asmenims.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-2372-560/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ADB âGjensidigeâ 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y. 1 889,76 Eur.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                              Dainius RinkeviÄius