c8b8f244-afdc-4638-b8ae-85fada8a04ae · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-40-904/2016                                                                      Teisminio proceso Nr.:2-24-3-01403-2014-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           3.2.6.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo V. V. atstovei advokatei Marinai Saveljevai, atsakovei V. V., jos atstovei advokatei Galinai Morozovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl tėvystės nuginčijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti, kad ieÅ¡kovas nėra D.

V., gim. 2006-03-06, biologinis tėvas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas su atsakove Å¡eimoje pragyveno apie trejus metus, 2006-03-06 gimė D. V.. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-12-15 sprendimu santuoka tarp Å¡alių buvo nutraukta. Po santuokos nutraukimo atsakovė pareiÅ¡kė, kad Dovydas yra ne ieÅ¡kovo sÅ«nus, be to, apie tai kalbėjo ir pažįstami žmonės. Å iuo metu Å¡alys nebendrauja, atsakovė ieÅ¡kovui neleidžia susitikti su vaiku. Atsakovė V. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė ieÅ¡kinį atmesti (b. l. 20-21).Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog Dovydas savo tėvu laiko atsakovÄ V.

V., skyrius neprieÅ¡tarauja, kad byloje bÅ«tų paskirta genominė DNR ekspertizė (b. l. 15).Eismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė advokatė Marina Saveljeva ieÅ¡kinį palaikė.Atsakovė V. V. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus Dovydas gimė santuokoje.Atsakovės atstovė advokatė Galina Morozova palaikė atsakovės pozicijÄ , prašė paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys atmestinas. Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuoka tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nutraukta 2008-12-15 (įraÅ¡o apie iÅ¡tuokÄ Nr. 117) (b. l. 6).

Santuokos metu Å¡alims gimė sÅ«nus D. V., gim. 2006-03-03, jo tėvu įraÅ¡ytas ieÅ¡kovas V. V. (b. l. 5). 2015-07-13 teismo nutartimi buvo paskirta teismo DNR ekspertizė, pavedant ekspertui atsakyti į klausimÄ , ar atsakovas yra vaiko D. V. biologinis tėvas (b. l. 34-35). Atlikus tėvystės nustatymo tyrimÄ synlab Lietuva UAB laboratorijoje, nustatyta, kad V. V. yra biologinis D. V. tėvas (b. l. 84-92). Kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (CK 3.161 str. 2 d.). CK 3.140 str. 1 d. įtvirtinta tėvystės prezumpcija, kad vaiko tėvas gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas vaiko motinos sutuoktinis, jei vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi.

Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo liudijime nurodyti duomenys gali būti nuginčijami CK 3.149 – 3.153 str. nurodyta tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad tėvystę ginčyti, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Įrodymai, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, gali būti ne tik moksliniai (ekspertizės išvados, paneigiančios giminystės ryšį), bet ir kitos įtikinamos faktinės bylos aplinkybės.Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, V.

V. ir V. V. 2006-03-06 gimė sÅ«nus Dovydas. Kadangi Dovydas gimė santuokos metu, jo tėvu buvo įraÅ¡ytas sutuoktinis V. V.. Kilus abejonių, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nuginčijimo. Pažymėtina, kad DNR ekspertizės iÅ¡vados yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iÅ¡ konkretaus tėvo, todėl pripažįstamas turinčiu padidintÄ Ä¯rodomÄ jÄ galiÄ tėvystės nustatymo bylose. Å ioje byloje atlikus tėvystės nustatymo tyrimÄ , iÅ¡vada patvirtina, kad atsakovas yra D.

V. biologinis tėvas. IeÅ¡kovas jokių aplinkybių, patvirtinančių, kad atsakovas negali bÅ«ti Dovydo biologinis tėvas, nenurodė, ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindė tik savo abejonėmis. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad tėvystės nustatymo tyrimas patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovas yra Dovydo biologinis tėvas, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimo, todėl ieÅ¡kinys atmestinas.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Byloje pateiktas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-04-02 sprendimas patvirtina, kad Å¡iuo sprendimu ieÅ¡kovui suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 57-58).

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-09-02 sprendimas patvirtina, kad Å¡iuo sprendimu atsakovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 proc. teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 23-24). Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-09-11 sprendimas patvirtina, kad Å¡iuo sprendimu atsakovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 94-95). Pateikta pažyma patvirtina, kad iÅ¡laidos už atsakovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ viso sudaro 250,71 Eur (b. l. 100).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui suteikta antrinė teisė pagalba, apmokant 100 proc. turėtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos už atsakovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , taip pat žyminis mokestis bei iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 392 straipsniu, 399 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Mantas Ūsas