c8b8f197-ea99-445b-a2e4-d506d62361cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr Nr. TS-48-576/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 16 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,  raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-03-18 nutarimo Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-03-18 priėmė nutarimÄ Nr. 59-13 netaikyti N. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. NutarimÄ grindžia tuo, kad N. P. teistas 12 kartų, lygtinis paleidimas pagal ankstesnius teistumus taikytas 1 kartÄ , lygtinio paleidimo reikalavimus pažeidė. BÅ«dingas nusikaltimų modelis. Dėl savo nusikaltimų asmuo kaltę pripažįsta, visiÅ¡kai prisiima atsakomybę.N. P. atlikdamas bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo adaptacijos, laisvalaikio užimtumo, integracijos programose, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte.

Yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Pagal OASys metodikÄ jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika žema – 40 balų. Atlikdamas bausmę nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, nuobaudos negalioja, skatintas 2 kartus. Dėl vietų stokos nedirba, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus (baldų surinkėjo) specialybę, siuvinių gamintojo specialybes, motyvuotas įsidarbinti laisvėje. Ä®staiga turi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 1693,10 Lt sumai, ieÅ¡kinio nedengia. N. P. palaiko socialinius ryÅ¡ius laiÅ¡kais, telefonu, lankomas draugų ir draugės. Planuoja gyventi pas draugo motinÄ , gautas tai patvirtinanti raÅ¡tas.

Nuteistasis N. P. pateikė skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2013-03-18 nutarimo, kuriame nurodė, kad nesutinka su priimtu nutarimu. Bausmės atlikimo metu jis nebuvo baustas. Prašėsi įdarbinamas siekdamas atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems, tačiau įstaigos administracija jam darbo vietos nesuteikė. Turi įgijęs specialybes - staliaus - dailidės, bažnyčių restauratoriaus. Nuo 2012 m. gali dirbti be sargybos už pataisos namų ribų, tačiau dėl administracijos nusistatymo – nedirba.

Antri metai be jokio atlygio dirba meno būrelyje. Bausmę atlieka jau beveik 4 metai ir mano, jog savo elgesiu įrodė, kad jo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas. Prašo atsižvelgti į tai, kad 2012 m. lapkričio mėn. komisijos nutarimu jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, o š.m. sausio mėnesį buvo skatintas. Be to, atkreipė dėmesį, jog komisijos nutarimu kitas svarstymas yra atidėtas 2013 m. rugsėjo mėn., o remiantis įstatymo nuostatomis dokumentai dėl lygtinio paleidimo nebetvarkomi likus 3 mėnesiams iki bausmės pabaigos. Rugsėjo mėnesį iki bausmės pabaigos jam bus likę tik 2 mėnesiai.

PraÅ¡o taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , nes atitinka visus LR BVK 157 str. numatytus kriterijus. Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame nurodė, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė ir įvertino visas faktines aplinkybes, priėmė teisingÄ sprendimÄ .N. P. atlieka bausmę už septynių apysunkių ir penkių nesunkių tyčinių nusikaltimų padarymÄ , anksčiau teistas 12 kartų, jam 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis iÅ¡vadų nepadarė, nusikalstamo gyvenimo bÅ«do nepakeitė, nes pažeidė lygtinio paleidimo reikalavimus, todėl buvo grÄ Å¾intas atlikti likusios bausmės dalies.

Nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis N. P. pasitaisė, padarė reikiamas iÅ¡vadas ir ateityje nedarys nusikaltimų. Vadovaudamasi LR BPK 360 str. 3 d. teikia atsiliepimÄ ir siÅ«lo atmesti nuteistojo N. P. skundÄ nagrinėjant klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2013-03-18 nutarimo Nr. 59-13 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti N. P. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pateikė siÅ«lymÄ nustatyti nuteistajam N. P. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013-11-21, atlyginti arba paÅ¡alinti turtinę žalÄ iki 2013-11-21.

Skundas netenkintinas. LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.  Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. IÅ¡ N. P. asmens bylos nustatyta, kad jis Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-10-08 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d., 63 str. 1, 2,4 d., 5 d. 2 p., 6 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2009-12-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2009-10-08 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria N. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto disponavimo T.

J. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis), pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta bausmė sumažinta iki 20 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. 6 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p. paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2010-02-03 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal lR BK 182 str. 1 d. ( 2 veikos), 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-08 nuosprendžiu ir jį pakeitusiu 2009-12-16 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta  bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

 2010-02-03 nuosprendis, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintas su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendžiu, kuriuo N. P. nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (3 veikos), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia: 2010-03-17, bausmės vykdymo pabaiga: 2013-11-21. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-08-21.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu N. P. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas: dalyvauja meno bÅ«relio veikloje, rengiamuose socialinės reabilitacijos renginiuose. N. P. turi specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgijo staliaus ( baldų surinkėjo) ir siuvinių gamintojo specialybes, bausmės atlikimo metu nedirba dėl darbo vietų stokos, yra motyvuotas dirbti laisvėje. Jis bausmės atlikimo metu buvo skatintas du kartus, 2 kartus pažeidė režimo reikalavimus, buvo baustas.

Todėl atitinka tikrovę komisijos nutarime nurodyta aplinkybė, kad N. P. bausmės atlikimo metu baustas du kartus, nors nuobaudos Å¡iuo metu ir  negalioja. Ta aplinkybė, kad nuteistasis buvo skatintas du kartus, komisijos nutarime įvertina, į jÄ atsižvelgia priimant nutarimÄ . Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vertinamas nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo laikotarpiu, todėl lygtinio paleidimo komisija pagrįstai vertino tiek Å¡ias, tiek kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Atsižvelgtina į tai, kad N. P. nusikalstamais veiksmais padarė žalÄ nukentėjusiesiems, yra priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai 2009-10-08 Zarasų rajono apylinkės teismo, 2010-02-03 Visagino miesto apylinkės teismo ir 2010-03-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais,  tačiau nuteistasis nesiėmė savarankiÅ¡kų veiksmų atlyginti savanoriÅ¡kai bent dalį Å¡ios žalos, ieÅ¡kinių, kurie priteisti teismo nuosprendžiais nedengia.

Nors pataisos įstaigoje nedirba, tačiau gauna piniginę iÅ¡mokÄ ir paÅ¡alpÄ . Todėl teismas vertina, kad N. P. nėra pakankamai motyvuotas dengti priteistÄ Å¾alÄ . Šiuo metu pritaikius N. P. lygtinį paleidimÄ , bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str. 2 d. nebÅ«tų pasiekti, tikėtina, kad nebÅ«tų patenkinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau arčiau vidutinės - 40 balų.Pateikta teismui asmens byla patvirtina, kad N. P. anksčiau teistas 12 kartų, jo atžvilgiu buvo vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis buvo grÄ Å¾intas į pataisos įstaigÄ atlikti likusios bausmės dalies, nuteistojo atžvilgiu daug kartų buvo taikyti amnestijos įstatymai.

IÅ¡ Å¡ių duomenų darytina iÅ¡vada, kad lygtinio paleidimo taikymas nedarė pakankamos įtakos jo elgesio korekcijai. Å iuo metu jis atlieka bausmę už tyčines nusikalstamas veikas – septyni apysunkiai, penki nesunkÅ«s nusikaltimai. Teismas nevertina skunde nurodytos aplinkybės, kad ankstesniu komisijos nutarimu N. P. jau buvo taikytas lygtinis paleidimas. Minėtas komisijos nutarimas 2012-12-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nebuvo patvirtintas, o teismo nutartį kaip teisėtÄ ir pagrįstÄ 2012-12-20 nutartimi paliko galioti Vilniaus apygardos teismas.

Todėl dar kartÄ ankstesnis priimtas komisijos sprendimas nebevertinamas. Teismas pažymi, kad pagal LR BVK 158 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai. Å iuo atveju Å¡i nuostata N. P. netaikoma. Galimybė jÄ taikyti ateityje, negali bÅ«ti pagrindu svarstant jo lygtinio paleidimo klausimÄ . Tokia įstatymo nuostata savaime nereiÅ¡kia, kad nuteistieji asmenys, kuriems ateityje galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 158 str. 1 d. 4 p., privalomai turėtų bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tam, kad nuteisto asmens atžvilgiu bÅ«tų priimtas sprendimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis turi atitikti tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sÄ lygas, o jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, ankstesni teistumai, taikytas lygtinis paleidimas ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės turi suteikti pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. kad pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į pakartotinės nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus, teismas neturi pagrindo manyti, kad ateityje N. P. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-03-18 nutarimas Nr. 59-13 netaikyti nuteistajam N. P. lygtinio paleidimo yra pagrįstas, motyvuotas, todėl nuteistojo N. P. skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė : atmesti nuteistojo N. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ .

Palikti nepakeistÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-03-18 nutarimÄ Nr. 59-13 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam N. P.. Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Nida Vigelienė NuoraÅ¡as tikras.                      (paraÅ¡as) Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė 2013 m. balandžio 16 d.