c8b8bbc1-ebe5-43f5-808e-4298db5199f6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1272-395/2011(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01477-2010-8)                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2;117.1;116.10.1;(S)                                                                                                      KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 17 d.

Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno vaistinė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „OptimalÅ«s projektai“ dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:Kauno apygardos teismas 2011 m. gegužės 3 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. 2-1272-395/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno vaistinė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „OptimalÅ«s projektai“ dėl žalos atlyginimo nagrinėjimÄ , patvirtino ieÅ¡kovės UAB „Nemuno vaistinė“ ir atsakovės UAB „OptimalÅ«s projektai“ 2011 m. balandžio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinę bylÄ Nr. 2-1272-395/2011 dėl žalos atlyginimo nutraukė.

LR CPK 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad minėtoje Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant ieškovės ir atsakovės įmonių pavadinimus, tai yra nutarties įžanginėje dalyje ir rezoliucinės dalies pirmoje bei dvyliktoje pastraipose vietoj nurodyto atsakovės įmonės pavadinimo UAB „Optimalūs sprendimai“ turėtų būti UAB „Optimalūs projektai“, o nutarties aprašomosios dalies pirmoje pastraipoje vietoj nurodyto ieškovės įmonės pavadinimo UAB „Nemuno žiedas“ turėtų būti UAB „Nemuno vaistinė“.

Å ie raÅ¡ymo apsirikimai nutarties esmės nekeičia, todėl iÅ¡taisytini (CPK 276 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 276 straipsniais,n u t a r i a: IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarties įžanginėje dalyje ir rezoliucinės dalies pirmoje bei dvyliktoje pastraipose raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad vietoj nurodyto atsakovės įmonės pavadinimo UAB „OptimalÅ«s sprendimai“ turi bÅ«ti UAB „OptimalÅ«s projektai“.

IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutarties apraÅ¡omosios dalies pirmoje pastraipoje raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad vietoj ieÅ¡kovės įmonės pavadinimo UAB „Nemuno žiedas“ turi bÅ«ti UAB „Nemuno vaistinė“.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Albinas Čeplinskas