c8b856fb-c40b-416a-80ce-9f794d665b18 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. 2-772-322/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00565-2014-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo N. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl įsiskolinimo pagal vekselį ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu (3-6, 20-23 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2200 Lt įsiskolinimÄ pagal paprastÄ jį vekselį, 61,15 Lt palÅ«kanų (skaičiuojamų nuo prievolės pažeidimo dienos iki kreditoriaus kreipimosi į teismÄ dienos), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

– 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 400 Lt už suteiktas teisines paslaugas.Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai – 34 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 1.105 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui.

Paprastasis vekselis – vekselis, kurio davėjas be sÄ lygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įraÅ¡ytÄ sumÄ (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (12, 29 b. l.) matyti, kad 2014 m. sausio 1 d. atsakovas A. V. pasirašė 3400 Lt sumai paprastÄ jį vekselį (neprotestuotinÄ ), pagal kurį jis besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo iki 2014 m. vasario 1 d. sumokėti vekselio turėtojui V.

T. nurodytÄ sumÄ â€“ 4300 Lt, mokėjimo vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini). 2014 m. balandžio 8 d. reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 2/2014 ir dokumentų perdavimo-priėmimo aktu (7-10, 24-27 b. l.) V. T. (pradinis kreditorius) perleido N. K. (naujajam kreditoriui), o naujasis kreditorius (ieÅ¡kovas) perėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus visas iÅ¡ tarp 2014 m. sausio 1 d. pradinio kreditoriaus ir A. V. sudaryto paprastojo neprotestuotino vekselio kylančias prievoles, t. y. teisę iÅ¡ skolininko (atsakovo) reikalauti sumokėti vekselio kainÄ , palÅ«kanas ir netesybas bei įvykdyti kitas iÅ¡ vekselio kylančias prievoles (reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutarties 1 punktas). 2014 m. balandžio 8 d.

V. T. raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisės perleidimo (11, 28 b. l.) informavo A. V. apie reikalavimo teisės perleidimÄ naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui N. K.. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas savo prievolės nustatytu laiku grÄ Å¾inti pasiskolintÄ vekselyje nurodytÄ sumÄ , geruoju neįvykdė, A. V. 2014 m. gegužės 5 d. naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui) pervedė tik 1200 Lt, daugiau mokėjimų neatliko ir su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsakovui neįvykdžius piniginio reikalavimo, ieÅ¡kovas už termino praleidimÄ , t. y. už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2014-06-10) paskaičiavo įstatymo numatytas palÅ«kanas, kurių dydis – 61,15 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas 2014 m. sausio 1 d. paprastuoju vekseliu (neprotestuotinu) prisiimtus įsipareigojimus V.

T. arba reikalavimo teises į jį perėmusiam ieÅ¡kovui N. K., įvykdė, t. y. sumokėjo įsiskolinimÄ pagal paprastÄ jį vekselį ir ieÅ¡kovo reikalaujamas priteisti palÅ«kanas, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) įsiskolinimo pagal paprastÄ jį vekselį ir 61,15 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 15 centų) palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinys patenkintas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 400 Lt kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų (UAB „Teisinė sfera“ ieÅ¡kovo sumokėtus už jam suteiktas teisines paslaugas ir ieÅ¡kinio parengimÄ ), viso 472 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 10,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2200 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) įsiskolinimÄ pagal paprastÄ jį vekselį, 61,15 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 15 centų) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. liepos 9 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 472 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,20 Lt (deÅ¡imt litų 20 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Laima Borkovskienė