c8b7934d-ee7e-453c-a419-163efa73688e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-491-474/2012  Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00283-2012-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.                                                                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 3 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1680,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-12-10 tarp ieÅ¡kovo (buvęs bendrovės pavadinimas UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti, mokėti komisinį mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui padaryta 1680,00 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 500,00 Lt paskola, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1080,00 Lt delspinigiai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Pagal gautÄ atsakovo registracijos pareiÅ¡kimÄ , bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas 2008-12-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki 2009-01-09, o praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas sutartyje nustatytu laiku ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 500,00 Lt paskolos, už paskolos grÄ Å¾inimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų sudaro 1080,00 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas (paskolos davėjas) perdavė atsakovo (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pačiÄ pinigų sumÄ . Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį ir mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 1080,00 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1680,00 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. ).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, 2011-11-10 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 15 sumokėjo 70,00 Lt dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 6 p., šiuo atveju turėjo būti sumokėta 50,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo daugiau žyminio mokesčio nei tai numatoma įstatyme bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 20,00 Lt permokėto žyminio mokesčio.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 50,00 Lt žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080,00 Lt delspinigių, viso 1680,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012-03-16 iki teismo sprendimo viasiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.IeÅ¡kovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, grÄ Å¾inti 2011-11-10 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 15 (įmokos kodas 5660) dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

 Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                             Valdas AlÅ¡ka