c8b7118e-5299-471f-8a0f-e3d3d038e16f · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1286-657/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00300-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „Mentalita“ vadovės S. R. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Mentalita“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė MB „Mentalita“ vadovė S. R., Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 5 straipsnio 1 punkto pagrindu, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama MB „Mentalita“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , kadangi atsakovė yra nemoki. Nurodė, kad vadovaujantis 2019 m. balansu įmonės veikla yra nuostolinga, o įsipareigojimai virÅ¡ija jos turto vertę. Dėl pandemijos sumažėjo užsakymų, nėra galimybės gauti stabilias pajamas. MB „Mentalita“ veiklos nei 2020 metais, nei Å¡iais metais nevykdė, be vadovės, kitų darbuotojų neturi.

Atsakovės įsipareigojimai yra dideli, galimybių sumokėti skolas įmonė neturi. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnyje, 6 straipsnio 2 punkte, 8 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, nenustatyta. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 str. 7 d.). Atsakovės pateikto vėliausio laikotarpio – 2018 m. balanso duomenimis įmonės turto vertė 2018 metų gruodžio 31 d. siekė 31 350 Eur sumÄ , kuriÄ sudarė: ilgalaikis turtas – 417 Eur, iÅ¡ kurio: nematerialus turtas – 94 Eur, materialus turtas – 323 Eur, ir trumpalaikis turtas – 30 933 Eur, iÅ¡ kurio: atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai – 8 389 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 20 394 Eur, kitas trumpalaikis turtas – 117 Eur ir piniginės lėšos – 2 033 Eur.

Nurodytu laikotarpiu MB „Mentalita“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 68 467 Eur sumÄ , iÅ¡ kurios ilgalaikiai įsipareigojimai – 29 892 Eur, trumpalaikiai įsipareigojimai – 38 575 Eur. Atsakovės 2018 metų laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad tiek 2018 metais, tiek 2017 m. įmonė dirbo nuostolingai: 2018 metais – 38 795 Eur nuostolių, 2017 m. – 318 Eur nuostolių. Å ie duomenys sutampa su atsakovės VÄ® Registrų centrui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Pripažįstama, kad skolų susigrÄ Å¾inimas iÅ¡ debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015).

Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realiÄ vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019). Nagrinėjamu atveju, byloje nepateikta jokių duomenų apie debitorių mokumÄ , todėl atsižvelgus į nurodytÄ teismų praktikÄ , atsakovės debitorinės skolos neįskaitytinos į jos turto realiÄ vertę.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2020 – 2021 metais įmonė veiklos nevykdė. IeÅ¡kovės pateiktame MB „Mentalita“ 2021 m. balandžio 19 d. kreditorių sÄ raÅ¡e nurodyta įsiskolinimų kreditoriams bendra suma – 33 292,74 Eur. VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis MB „Mentalita“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (CPK 179 str. 3 d.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos MB „Mentalita“ 2021 m. liepos 30 d. duomenimis atsakovė turėjo 873,95 Eur pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ fondo biudžetui.

IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad MB „Mentalita“ apdraustųjų asmenų neturi (CPK 179 str. 3 d.) Antstolių informacinės sistemos 2021 m. birželio 29 d. duomenimis antstolis Regimantas Budreika nuo 2019 metų vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkės MB „Mentalita“ bendrai 13 667,15 Eur sumai. Nustatyta, kad kreditorė UAB „Departus Truck Service“, kurios naudai vykdomas 6 867,92 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0085/19/00354, nėra įtraukta į 2021 m. balandžio 19 d. kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

IÅ¡tyrus bylos raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad jau 2018 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenys rodo, kad atsakovė buvo nemoki, dirbo nuostolingai. Jos nuostolingumas didėjo. IeÅ¡kovės pateikto 2021 m. balandžio 19 d. kreditorių sÄ raÅ¡o ir Antstolių informacinės sistemos duomenimis MB „Mentalita“ įsiskolinimų suma – 40 160,66 Eur. Tuo tarpu byloje jokio aktualiausiu laikotarpiu MB „Mentalita“ turimo realaus turto nenustatyta. Ä®monė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių.

Ä®monės įsiskolinimai tęsiasi nuo 2019 metų. Atsakovė turi mokestinių įsiskolinimų. IeÅ¡kovė nurodė, kad nuo 2020 metų MB „Mentalita“ veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, taigi, nėra realios tikimybės, kad įmonės finansinė bÅ«klė artimiausiu metu gali esminiai pagerėti. Darytina iÅ¡vada, kad tokia atsakovės bÅ«sena faktiÅ¡kai atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl yra pagrindas MB „Mentalita“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 21 str. 2 d., 2 str. 7 d.).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 str. 3 d.), kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 str. 7 d.). MB „Mentalita“ administratore skirtina UAB „Jurconsult group“, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 str. 2 d.). Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgus į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (JANÄ® 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 str. 3 d. 3 p.). Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 str. 3 d.). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti mažajai bendrijai „Mentalita“ (juridinio asmens kodas 304299033, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 30-30, Kaunas) bankroto bylÄ .

Paskirti mažosios bendrijos „Mentalita“ nemokumo administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Jurconsult group“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0068; Gabijos g. 32, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.; el. p. (duomenys neskelbtini)@gmail.com). Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210,00 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos mažosios bendrijos „Mentalita“ (juridinio asmens kodas 304299033, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 30-30, Kaunas) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Nutartį Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai. Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliui Regimantui Budreikai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Žibutė Budžienė