c8b6582e-06d9-451d-9aa0-12d89d8fe96f · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3962-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03295-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3; 2.10.8; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., nustatė:

V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-04-16 apie 09.53 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melagingai praneÅ¡dama, kad jos sugyventinis V. K. jÄ sumušė, t. y. smÅ«giavo rankomis, tampė už plaukų. Vėliau tai paneigė teigdama, kad buvo įžeistas jos orumas ir ji buvo pikta, kad sugyventinis sugadino jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Å ia savo veika kaltinama padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime V. G. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. Teismas pažymi, kad asmuo administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas tik tuo atveju, jeigu jo veikoje yra nustatomi visi atitinkamo ATPK straipsnio dispozicijoje apraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai:

a) objektas;

b) objektyvioji pusė;

c) subjektas;

d) subjektyvioji pusė. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi Å¡ie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos. Taigi tokiu atveju nėra faktinio atsakomybės pagrindo (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N143-1083-12 ir kt.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, jog asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų jo kaltę pagrindžiančių įrodymų.Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , praneÅ¡imo informacijos, 2016-04-16 apie 9.53 val. buvo gautas G. G. praneÅ¡imas apie tai, kad jos seserį vakar sumušė sugyventinis ir ji prašė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus (b. l. 5, 6), V. G. paaiÅ¡kinime taip pat nurodė, kad ji dėl 2016-04-16 konflikto paskambino seseriai G.

G., kuri ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, kad V. G. policijos pareigÅ«nų nekvietė, todėl jos atžvilgiu pradėtoji administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,nutarė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė