Legislator Case Law & Legislation
c8b5a28b-8099-4043-a01a-e5211cea2b16 AI generated

c8b5a28b-8099-4043-a01a-e5211cea2b16 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number c8b5a28b-8099-4043-a01a-e5211cea2b16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. A. L., pareiÅ¡kėja A. Ž., suinteresuoti asmenys G. A. L., A. Ž., A. K., J. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia G.

Legislator headnote

AI generated

c8b5a28b-8099-4043-a01a-e5211cea2b16 · Alytaus apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a: Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. sprendimu G. A. L. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėja A. Ž. yra G. A. L. dukra (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 3, 4) ir sutinka bÅ«ti paskirta G. A. L. globėja (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 1-2). A. Ž. rÅ«pinasi savo motina G. A. L., yra sveika (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 8), globoti kitÄ asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta 2017 metais (virÅ¡ijo leistinÄ greitį vairuojant automobilį), paskirta 6 Eur bauda sumokėta (b. l. 3, 4), gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-1638-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01723-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Ž., suinteresuotam asmeniui A. Ž., suinteresuoto asmens G. A. L. atstovui advokatui J. G. V., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse G. A. L., pareiÅ¡kėja A. Ž., suinteresuoti asmenys G. A. L., A. Ž., A. K., J. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia G.

A. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiÅ¡kėja A. Ž., suinteresuoti asmenys G. A. L., A. Ž., A. K., J. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. PareiÅ¡kėja A. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad motina teismo sprendimu pripažinta neveiksnia. Motinos sveikatos bÅ«klė po ekspertizės dėl pripažinimo neveiksnia nepasikeitė. PareiÅ¡kėja motina rÅ«pinasi penkerius metus ir toliau ja rÅ«pinsis.

Abejonių, kad motinai reikalinga globa, nėra. Motina turi turto – butÄ . Sutinka bÅ«ti motinos globėja ir administruoti motinos turtÄ . Suinteresuotas asmuo A. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis. Jis padeda sutuoktinei rÅ«pintis neveiksnia jos motina ir neprieÅ¡tarauja, kad jo sutuoktinė bÅ«tų paskirta G. A. L. motinos globėja ir turto administratore. Suinteresuoto asmens G.A. L. atstovas advokatas J. G. V. su pareiÅ¡kimu teismo posėdyje sutiko visiÅ¡kai. Papildomai paaiÅ¡kino, kad neveiksniai G.

A. L. dėl jos sveikatos bÅ«klė reikalinga nustatyti globÄ . PareiÅ¡kėja daugiau kaip ketverius metus tinkamai rÅ«pinasi savo motina ir ji yra tinkama bÅ«ti neveiksnios motinos globėja. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė L. V. palaikė iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad G. A. L. reikalinga nuolatinė globa, jos fizinė ir psichinė sveikata negerėja. PareiÅ¡kėja nedirba, registruota darbo biržoje, motina rÅ«pinasi tinkamai jau penkerius metus. Rekomenduoja jÄ skirti globėja bei turto administratore.

Teismas k o n s t a t u o j a: Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. sprendimu G. A. L. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėja A. Ž. yra G. A. L. dukra (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 3, 4) ir sutinka bÅ«ti paskirta G. A. L. globėja (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 1-2). A. Ž. rÅ«pinasi savo motina G. A. L., yra sveika (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 8), globoti kitÄ asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta 2017 metais (virÅ¡ijo leistinÄ greitį vairuojant automobilį), paskirta 6 Eur bauda sumokėta (b. l. 3, 4), gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. A. L. diagnozuotas psichikos sutrikimas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. lapkričio 20 d. – gruodžio 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2019 išvadose nurodyta, kad G. A. L. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga (F 00.1), psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 105-107).

Nustatyta, kad G. A. L. Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nustatyti G.

A. L. globÄ visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti jos dukrÄ A. Ž., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). A. Ž. skirtina G. A. L. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis). Suinteresuoti asmenys A. Ž., A. K., J. B. neprieÅ¡tarauja, kad G. A. L. bÅ«tų paskirta globa, jos globėja ir turto administratore bÅ«tų A.

Ž. (civ. bylos Nr. 2YT-122-558/2020, b. l. 17-19). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. Ž. negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai A. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia G. A. L. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja skirtina A. Ž.. A. Ž. skirtina G. A. L. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis). Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti pripažintai neveiksnia G. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Paskirti G. A. L. globėja visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Daina Knezevičienė