c8b4b86b-3b05-4308-b03c-e5e1b362f9dd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.eI2-2494-535/2021

Proceso Nr. 3-61-3-00683-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skundÄ padavusio asmens (atsakovo) Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos skundÄ AB „Novaturas“ (pareiÅ¡kėjas), trečiajam suinteresuotam asmeniui VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ dėl sprendimo panaikinimo.

Teismas

nustatė:

SkundÄ padavęs asmuo Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija (toliau - Ministerija) pateikė teismui skundÄ dėl LAGK 2021 m. vasario 15 d. sprendimo Nr. 21R-(AG-29/05-2020) (toliau - Komisijos sprendimas), kuriuo Komisija nusprendė panaikinti Ministerijos 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo Nr. 3-5002 „Dėl kompensacijos skyrimo“ dalį, kuria nuspręsta nekompensuoti turistų grÄ Å¾inimo iÅ¡laidų, nurodytų AB „Novaturas“ mokėjimo praÅ¡ymo eilutėse Nr. 11, 14, 15 ir 17, įpareigoti MinisterijÄ pakartotinai įvertinti pareiÅ¡kėjo mokėjimo praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje ir priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų kompensavimo.

Komisijos sprendimas įpareigoti MinisterijÄ atlikti pakartotinę administracinę procedÅ«rÄ , Ministerijos nuomone, yra nepagrįstas. Ministerija nurodo, kad Kompensavimo kelionių organizatoriams už turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremaliosios situacijos paskelbimo tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2020 m. lapkričio 11 d. įsakymu Nr. 4-1001 „Dėl Kompensavimo kelionių organizatoriams už turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremaliosios situacijos paskelbimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as) nustato reikalavimus, kuriais turi vadovautis kelionių organizatoriai siekdami gauti dalinę kompensacijÄ tiesioginės dotacijos bÅ«du (toliau - kompensacija) už turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ valstybių, iÅ¡skyrus Lietuvos RespublikÄ , po ekstremaliosios situacijos paskelbimo, reikalavimų pareiÅ¡kėjams, paraiÅ¡kų teikimo ir vertinimo, kompensacijų mokėjimo tvarkÄ .

ApraÅ¡o 4 punkte nustatyta, kad kompensuojamos turistų grÄ Å¾inimo organizavimo iÅ¡laidos, kai turistai grÄ Å¾inami užsakomaisiais ir (ar) reguliariaisiais reisais. ApraÅ¡o 6.4 papunktyje nustatyta, kad kompensacija teikiama, jei pareiÅ¡kėjas kompensavimo laikotarpiu vykdė turistų grÄ Å¾inimÄ ir turi tai įrodančius dokumentus - organizuotos turistinės kelionės sutartis su grÄ Å¾inamais turistais, užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras arba PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir jų apmokėjimo patvirtinimus.

Å is reikalavimas detalizuotas ApraÅ¡o 8.3-8.4 papunkčiuose nustatant, kad pareiÅ¡kėjas turi pateikti paraiÅ¡kÄ , kurioje turi bÅ«ti: sutartis su užsakomųjų reisų bendrove, pagal kuriÄ vykdomas turistų grÄ Å¾inimas, ir jos iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra ar PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir jų apmokėjimo patvirtinimas arba tik turistų grÄ Å¾inimÄ Ä¯vykdžiusios bendrovės iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra ar PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir jų apmokėjimo patvirtinimas, jei turistai grÄ Å¾inami įgyvendinant ilgalaikę sutartį su užsakomųjų reisų bendrove; bilietų reguliariaisiais reisais įsigijimÄ patvirtinanti turistų grÄ Å¾inimÄ Ä¯vykdžiusios bendrovės iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra arba PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir jos apmokėjimo patvirtinimas.

AB „Novaturas“ 2020 m. lapkričio 17 d. pateikė VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr. 1, kuriame prašė kompensuoti 17-oje eilučių nurodytas turistų grÄ Å¾inimo iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremaliosios situacijos paskelbimo patirtas iÅ¡laidas. AB „Novaturas“ pateikto mokėjimo praÅ¡ymo eilutėse Nr. 11, 14, 15 ir 17 nurodyta, kad turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių vykdė ne kelionių organizatorius AB „Novaturas“, bet kelionių organizatorius UAB „Tez Tour“. Pagal ApraÅ¡o 6.4, 8.3, 8.4 papunkčius, kompensacija skiriama, jei pareiÅ¡kėjas kompensavimo laikotarpiu vykdė turistų grÄ Å¾inimÄ ir turi tai įrodančius dokumentus - užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras arba PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir jų apmokėjimo patvirtinimus, tai yra, jei pareiÅ¡kėjas kartu su faktiniais skrydžių vykdytojais, užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovėmis, vykdė turistų grÄ Å¾inimÄ ir turi tai įrodančius dokumentus. ApraÅ¡e numatyta, kad kompensacija gali bÅ«ti skiriama pareiÅ¡kėjui, apmokėjusiam sÄ skaitas-faktÅ«ras užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovei, tačiau ne kitam kelionių organizatoriui. Å io ApraÅ¡o nuostatos turėtų bÅ«ti aiÅ¡kinamos sistemiÅ¡kai ir lingvistiÅ¡kai. Pamatinė lingvistinio teisės aiÅ¡kinimo metodo ypatybė yra tai, kad toks aiÅ¡kinimas nepakeičia, nepatobulina raidinės aiÅ¡kinamo teisės akto iÅ¡raiÅ¡kos. Teisės aktÄ aiÅ¡kinantis asmuo neturi galios perteikti teisės akto savais žodžiais, tačiau, pasitelkus šį metodÄ , aiÅ¡kinamas tekstas yra tikslinamas ir apraÅ¡omas pagal bendrinę ar specialiÄ jÄ jame vartojamų žodžių reikÅ¡mę. Taikant lingvistinį teisės aiÅ¡kinimo metodÄ svarbu įvertinti kiekvienÄ aiÅ¡kinamos teisės normos žodį, sakinio konstrukcijÄ , skyrybos ženklus ir t.t.

Nurodo, kad lingvistinis ApraÅ¡o 6.4, 8.3, 8.4 papunkčių aiÅ¡kinimas bei jų sisteminė analizė viso ApraÅ¡o kontekste suponuoja iÅ¡vadÄ , kad ApraÅ¡e nenustatyta teisė kelionių organizatoriui gauti kompensacijÄ , atitinkamai Ministerijai priimti sprendimÄ dėl kompensacijos skyrimo pagal kelionių organizatoriaus sudarytas sutartis su tarpininku . Pagal ApraÅ¡Ä kelionių organizatoriai siekdami gauti kompensacijÄ turi pateikti pastariesiems iÅ¡raÅ¡ytas užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovių sÄ skaitas-faktÅ«ras, todėl nebuvo teisinio pagrindo, vertinamu atveju, praÅ¡yti AB „Novaturas“ papildomai pateikti sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurios iÅ¡ esmės patvirtintų, jog kelionių organizatorius UAB „Tez Tour“, bet ne pareiÅ¡kėjas, apmokėjo užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovei už keleivių parskraidinimÄ , turinčių sutartis su AB „Novaturas“, įvertinant ir tai, kad tokių dokumentų pateikimas nėra reglamentuojamas ApraÅ¡o nuostatų.

Ministerija, kaip vieÅ¡ojo administravimo subjektas, turintis VieÅ¡ojo administravimo įstatymo (toliau - VAÄ®) nustatyta tvarka suteiktus įgaliojimus, priėmė sprendimÄ , kurio turinys ir forma atitinka VAÄ® 10 straipsnyje nustatytus reikalavimus. VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ pateikta rekomendacija yra sudėtinė Ministerijos sprendimo dalis. ApraÅ¡o 12.1 papunktyje nurodyta, kad VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ (toliau - administratorius) vertindama paraiÅ¡kÄ , patikrina ar pateikti visi ApraÅ¡o 8 punkte nurodyti dokumentai yra galiojantys ir užpildyti. Administratorius, baigęs vertinti paraiÅ¡kÄ , parengia pagrįstÄ rekomendacijÄ Ministerijai dėl kompensacijos skyrimo ar neskyrimo (ApraÅ¡o 14 p.), o Ministerija įvertinusi administratoriaus rekomendacijÄ priima galutinį sprendimÄ dėl kompensacijos skyrimo (ApraÅ¡o 17 p.) Pažymėtina, kad vieÅ¡ojo administravimo subjektas neturi teisės ApraÅ¡o nuostatų aiÅ¡kinti plečiamai ir iÅ¡plėsti reikalaujamų dokumentų sÄ raÅ¡o, kuris pateikiamas ApraÅ¡o 8.1 - 8.6 papunkčiuose. Tai reiÅ¡kia, kad ApraÅ¡e yra nustatytas baigtinis reikalaujamų dokumentų sÄ raÅ¡as, detalizuoti reikalavimai pateiktiniems dokumentams, t. y. nustatyti reikalavimai kurių nesilaikyti vieÅ¡ojo administravimo subjektas negali, kadangi vieÅ¡ojo administravimo subjektų, skirtingai nei privačių asmenų, veikloje taikomas principas - „viskas, kas aiÅ¡kiai nėra leista, yra draudžiama“. VieÅ¡ojo administravimo subjekto atlikti vieÅ¡ojo administravimo veiksmai, virÅ¡ijant jam suteiktus įgaliojimus, taip pat ir administracinių sprendimų priėmimas, virÅ¡ijant suteiktÄ kompetencijÄ , yra neteisėti. Administracinius sprendimus vieÅ¡ojo administravimo subjektai turi teisę priimti tik remdamiesi teisės aktų nustatytais įgaliojimais.

VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ rekomendacijÄ neskirti kompensacijos parengė remdamasi iÅ¡ AB „Novaturas“ gautais dokumentais ir paaiÅ¡kinimais, po jų vertinimo buvo priimta rekomendacija nekompensuoti AB „Novaturas“ mokėjimo praÅ¡ymo eilučių Nr. 11, 14, 15, 17. Tai, kad AB „Novaturas“ atsiskaitė su kitu kelionių organizatoriumi - UAB „Tez Tour“, o ne tiesiogiai su užsakomųjų reisų bendrove, yra AB „Novaturas“ ir UAB „Tez Tour“ vidinio susitarimo reikalas ir neeliminuoja AB „Novaturas“ pareigos pateikti dokumentus, atitinkančius ApraÅ¡o reikalavimams, o VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ neturėjo teisinio pagrindo vertinti susiklosčiusių santykių, atsiradusių dėl sutarties tarp AB „Novaturas“ ir UAB „Tez Tour“.

AB „Novaturas“ pateiktų dokumentų priėmimas bÅ«tų prieÅ¡taravęs ApraÅ¡o nuostatoms, o konkrečiai, ApraÅ¡o 8.3 - 8.4 papunkčiams, kuriuose nėra įtvirtintos galimybės kompensacijÄ už turistų grÄ Å¾inimÄ skirti pareiÅ¡kėjui, apmokėjusiam sÄ skaitas-faktÅ«ras kitam kelionių organizatoriui. AB „Novaturas“ paaiÅ¡kinimas, kad sumokėta buvo kitam kelionių organizatoriui, neeliminuoja fakto, kad sutartis nebuvo sudaryta su užsakomųjų reisų bendrove, kaip reikalaujama ApraÅ¡e. PareigÄ pateikti dokumentus, atitinkančius ApraÅ¡o reikalavimus turėjo AB „Novaturas“. Kaip jau minėta, vieÅ¡ojo administravimo subjektui nesuteikti įgaliojimai reikalauti pateikti dokumentus, kurie prieÅ¡tarautų ApraÅ¡o reikalavimams.

VieÅ¡ojoje teisėje galioja imperatyvus teisinis reglamentavimas, grindžiamas principu, jog „draudžiama viskas, kas nėra tiesiogiai leidžiama“. ApraÅ¡e nėra įtvirtintos galimybės kompensacijÄ už turistų grÄ Å¾inimÄ skirti pareiÅ¡kėjui, apmokėjusiam sÄ skaitas-faktÅ«ras kitam kelionių organizatoriui. Komisijos sprendimas įpareigoti MinisterijÄ pakartotinai įvertinti mokėjimo praÅ¡ymÄ <...> ir priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų kompensavimo yra nepagrįstas, kadangi Ministerija neturi teisinio pagrindo priimti kitokio sprendimo nei buvo priėmusi, kitaip veiktų neteisėtai, nesivadovaujant ApraÅ¡e nustatytais reikalavimais pareiÅ¡kėjams, tokiu bÅ«du pažeisdama ApraÅ¡o nuostatas, virÅ¡ydama teisės aktuose numatytus įgaliojimus. įstatymu ir atitikti jo reikalavimus), vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla turi bÅ«ti vykdoma tik jiems priskirtos kompetencijos ribose, o bet kokie vieÅ¡ojo administravimo subjektų veiksmai ar sprendimai, priimti virÅ¡ijant nustatytÄ kompetencijÄ (ultra vires), pripažįstami neteisėtais. Nurodo, kad Ministerijos sprendimas yra pagrįstas objektyviais duomenimis, kurie yra susieti su taikomomis konkrečiomis teisės aktų normomis, motyvų iÅ¡dėstymas yra adekvatus, aiÅ¡kus ir pakankamas.

PareiÅ¡kėjas AB „Novaturas“ atsiliepime į skundÄ nurodo, kad Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija (toliau - Ministerija) teismui pateikė skundÄ dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau - Komisija) 2021 m. vasario 15 d. sprendimo Nr. 21R- (AG-29/05-2020), kuriuo Komisija nusprendė panaikinti Ministerijos 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo Nr. 3-5002 „Dėl kompensacijos skyrimo“ (toliau - Ministerijos sprendimas) dalį, kuria nuspręsta nekompensuoti turistų grÄ Å¾inimo iÅ¡laidų, nurodytų AB „Novaturas“ mokėjimo praÅ¡ymo eilutėse Nr. 11, 14, 15 ir 17, įpareigoti MinisterijÄ pakartotinai įvertinti pareiÅ¡kėjo mokėjimo praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje ir priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų kompensavimo.

AB „Novaturas“ yra gavęs LR Ekonomikos ir inovacijos ministerijos apraÅ¡o projektÄ dėl Kompensavimo kelionių organizatoriams už turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremaliosios situacijos paskelbimo tvarkos. Pagal minimÄ naujojo apraÅ¡o projektÄ , AB „Novaturas“ atitiktų reikalavimus gauti kompensacijÄ už turistų repatriacijÄ , dėl kurių Å¡iuo metu nagrinėjamas ginčas Å¡ioje byloje, todėl reikalavimai, dėl kurių buvo teiktas pareiÅ¡kėjo skundas LAGK, kurios sprendimÄ Å¡ioje byloje skundžia atsakovas, bÅ«tų įgyvendinti. AB „Novaturas“ sutinka su atsakovo praÅ¡ymu panaikinti 2021 m. vasario 15 d. sprendimÄ Nr. 21R- (AG-29/05-2020).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje kilo ginčas dėl Ministerijos 2020-12-10 sprendimo Nr.3-5002 dalies, kuria nustatyta, kad nekompensuotinos iÅ¡laidos už skrydžius, nurodytus mokėjimo praÅ¡ymo eilutėse Nr. 11, 14, 15, 17 ir LAGK 2021-02-15 Sprendimo Nr.21R-(AG-29/05-2020) dalies pagrįstumo ir teisėtumo. Byloje nustatyta, kad AB „Novaturas“ 2020-11-17 pateikė VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ mokėjimo praÅ¡ymÄ Nr.1, kuriame prašė kompensuoti 17-oje eilučių nurodytas turistų grÄ Å¾inimo iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremalios situacijos paskelbimo patirtas iÅ¡laidas.

AB ‚Novaturas“ pateikto mokėjimo praÅ¡ymo eilutėse Nr.11, 14, 15 ir 17 nurodyta, kad turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių vykdė ne AB „Novaturas“, bet UAB „Tez Tour“. Kaip seka iÅ¡ Kompensavimo kelionių organizatoriams už turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremalios situacijos paskelbimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR ekonomikos ir inovacijų ministro 2020-11-11 įsakymu Nr.4-1001“Dėl Kompensavimo kelionių organizatoriams už turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremaliosios situacijos paskelbimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, 6.4, 8.3, 8.4 papunkčių, kompensacija skiriama, jeigu pareiÅ¡kėjas kompensavimo laikotarpiu vykdė turistų grÄ Å¾inimÄ ir turi tai įrodančius dokumentus – užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras arba PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir jų apmokėjimo patvirtinimus.

PareiÅ¡kėjas turi pateikti dokumentus, įrodančius , kad pareiÅ¡kėjas kartu su faktiniais skrydžių vykdytojais, užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovėmis vykdė turistų grÄ Å¾inimÄ . ApraÅ¡e numatyta, kad kompensacija gali bÅ«ti skiriama pareiÅ¡kėjui, apmokėjusiam sÄ skaitas faktÅ«ras užsakomųjų ar reguliariųjų reisų bendrovei, bet ne kitam kelionių organizatoriui. ApraÅ¡e nenustatyta teisė kelionių organizatoriui gauti kompensacijÄ , o Ministerijai priimti sprendimÄ dėl kompensacijos skyrimo pagal kelionių organizatoriaus sudarytas sutartis su tarpininku.

VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ rekomendacijÄ neskirti kompensacijos parengė, remdamasi iÅ¡ AB ‚Novaturas“ gautais dokumentais ir paaiÅ¡kinimais, po kurių buvo priimta rekomendacija nekompensuoti AB „Novaturas“ mokėjimo praÅ¡ymo eilučių Nr.11, 14, 15,17. Laikytina, kad VÅ¡Ä® „Keliauk Lietuvoje“ neturėjo teisinio pagrindo vertinti susiklosčiusių santykių tarp AB „Novaturas“ ir UAB „Tez Tour“ , kadangi AB ‚Novaturas“ privalėjo pateikti dokumentus, atitinkančius ApraÅ¡o reikalavimus.

ApraÅ¡o 8.3-8.4 p.p. nėra įtvirtinta galimybė kompensacijÄ už turistų grÄ Å¾inimÄ skirti AB „Novaturas“, apmokėjusiam sÄ skaitas faktÅ«ras UAB „Tez Tour“ . Sutiktina su atsakovo pozicija, jog vieÅ¡ojo administravimo subjektui nesuteikti įgaliojimai reikalauti pateikti dokumentus, prieÅ¡taraujančius ApraÅ¡o nuostatoms, nes ApraÅ¡e nėra įtvirtintos galimybės kompensacijÄ už turistų grÄ Å¾inimÄ skirti pareiÅ¡kėjui, apmokėjusiam sÄ skaitas faktÅ«ras kitam kelionių organizatoriui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad LAGK 2020-02-15 Sprendimo dalis, kuria Komisija nusprendė panaikinti Ministerijos 2020-12-10 sprendimo Nr.3-5002 dalį, kuria nuspręsta nekompensuoti keleivių grÄ Å¾inimo iÅ¡laidų, nurodytų AB „Novaturas“ mokėjimo praÅ¡ymo eilutėse Nr.11,14,15 ir 17 ir įpareigoti MinisterijÄ pakartotinai įvertinti mokėjimo praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje ir priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų kompensavimo , yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina.

Kartu atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad AB „Novaturas“ atsiliepime į skundÄ iÅ¡ esmės sutinka su atsakovo praÅ¡ymu panaikinti 2021-02-15 LAGK SprendimÄ bei nurodo, kad yra gavęs Ministerijos apraÅ¡o projektÄ dėl Kompensavimo kelionių organizatoriams už turistų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ užsienio valstybių po ekstremaliosios situacijos paskelbimo tvarkos, pagal šį projektÄ pareiÅ¡kėjas atitiktų reikalavimus gauti kompensacijÄ už turistų grÄ Å¾inimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, skundÄ padavusio asmens Ministerijos skundas pilnai tenkinamas (ABTÄ® 88 str.2p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86 straipsnio 2 dalimi, 88 str. 2p., 132 straipsnio 1 dalimi

n u s p r e n d ž i a :

SkundÄ padavusio asmens Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos skundÄ patenkinti.

Panaikinti LAGK 2021-02-15 sprendimo Nr.21R-(AG-29/05-2020) dalį, kuria panaikinta Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos 2020-12-10 sprendimo Nr.3-5002 dalis, kuria nuspręsta nekompensuoti keleivių grÄ Å¾inimo iÅ¡laidų, nurodytų AB „Novaturas“ mokėjimo praÅ¡ymo eilutėse Nr.11, 14, 15 ir 17 ir ministerija įpareigota pakartotinai įvertinti mokėjimo praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje bei priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų kompensavimo. PareiÅ¡kėjo AB „Novaturas“ skundÄ Å¡ioje dalyje atmesti.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič