c8b399e4-c8a3-42ef-a519-baff3b2a3693 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7579-394/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06561-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio ArtÅ«ro Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. F., n u s t a t ė: Antstolis pareiÅ¡kimu prašė teismo priteisti iÅ¡ skolininko M.

F. 146,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-102/07 dėl 10,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. F. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ naudai pagal 2006-08-21 SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimÄ Nr. 1097584. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ skolininko buvo iÅ¡ieÅ¡kota 156,40 Lt, iÅ¡ kurių 10,00 Lt tenka SÄ® „Susisiekimo paslaugos“, o 146,40 Lt tenka antstoliui jo vykdymo iÅ¡laidoms padengti.

Taikant indeksavimÄ (LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.), 146,40 Lt vykdymo iÅ¡laidas sudaro: 53,24 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, 26,61 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos ir 66,55 Lt atlygis antstoliui. Pagal LR CPK 611 str. 2011-08-04 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, tačiau jos nėra sumokėtos iki Å¡iol. Prašė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 41-102/07 medžiagos matyti, kad antstolis vykdė 10,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2006-08-21 SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimÄ Nr. 1097584 iÅ¡ skolininko M.

F. trečios eilės išieškotojo SĮ „Susisiekimo paslaugos“ naudai. Iš patvarkymo dėl arešto panaikinimo (vykdomoji byla Nr. 41-102/07, b.l.

17) matyti, kad skolininkas skolos nesumokėjo gera valia, todėl skola iš jo buvo išieškota priverstinai. Iš siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas (vykdomoji byla Nr. 41-102/07, b.l.

18) matyti, kad skolininkui buvo nustatytas terminas gera valia sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau jų skolininkas nesumokėjo iki Å¡iol.LR CPK 18 straipsnyje įtvirtintas įsiteisėjusio teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ar nutarimo privalomumo principas taip pat reiÅ¡kia ir bÅ«tinumÄ vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimÄ . Kiekvienas asmuo, dėl kurio teismas priima atitinkamÄ sprendimÄ , Å¡iam įsiteisėjus, privalo jį įvykdyti gera valia, prieÅ¡ingu atveju- jis bus vykdomas priverstinai.

Priverstinis teismo sprendimo vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo iÅ¡laidas. Teismo sprendimų vykdymo funkcijas atlieka antstolis, t. y. valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė yra pavedusi atlikti vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (LR Antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Už nurodytų funkcijų vykdymÄ antstolis turi teisę į jo turėtų vykdymo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Vykdymo iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimo tvarkÄ reglamentuoja LR CPK normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (LR CPK 609 str. 2 d.). Pagal LR CPK 610 str. vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, iÅ¡skyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis. Ä®vykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos yra skirstomos į: bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas, papildomas vykdymo iÅ¡laidas ir atlygį antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ .

Pagal Spendimų vykdymo instrukcijos 37 p. ir 39 p. bei 1 lentelę bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos mokamos ir atlygis antstoliui paskaičiuojamas atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ . IÅ¡ M. F. ieÅ¡kotina suma 10,00 Lt, todėl antstolis, remdamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentele ir pritaikęs indeksavimÄ (LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.), teisingai paskaičiavo, kad bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos sudaro 53,24 Lt, o atlygis antstoliui- 66,55 Lt, kuriuos skolininkas privalo sumokėti.

Be to, antstolis, siųsdamas skolininkui siÅ«lymÄ , darydamas užklausas ir t.t., turėjo 26,61 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, kurias taip pat turi sumokėti skolininkas. Viso vykdymo iÅ¡laidos, pritaikius indeksavimÄ (LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.), sudaro 146,40 Lt. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir į tai, kad antstolio ArtÅ«ro Bložės praÅ¡omos priteisti vykdymo iÅ¡laidos yra teisėtos ir pagrįstos byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, 146,40 Lt vykdymo iÅ¡laidos priteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui ArtÅ«rui Bložei iÅ¡ skolininko M. F. 146,40 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 40 ct) vykdymo iÅ¡laidas. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui ir skolininkui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja             JarÅ«nė Sedalienė