c8b2d326-4e66-45d8-9e16-44d037fed0e7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                     Administracinė byla Nr. A2.9.-3676-818/2012                                                                                                          Proceso Nr.4-02-3-03585-2012-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             D. P., 2012-08-19 apie 06.00 val., vieÅ¡oje vietoje adresu Savanorių pr. 43, Vilniuje, loÅ¡imų automatų salone „ADMIRAL“, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kitų piliečių akivaizdoje, kabinėjosi prie lankytojų, įžeidinėjo darbuotojus, tuo sutrikdė žmonių rimtį bei pažeidė vieÅ¡Ä tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

P., nedalyvaujant, kadangi jis apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pagal pažeidėjo žinomÄ paskutinę gyvenamosios vietos adresu, į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. P., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. P. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo D. P. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-1892583-12, loÅ¡imų automatų salono ADMIRAL darbuotojų bei apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimai, policijos pareigÅ«nų J.

K., E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, D. P. konstatuotas 1.73 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 8327, kitomis medžiagos duomenimis. Pažeidėjo D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius