Legislator Case Law & Legislation
c8b1e300-cf02-423c-9433-d2dffa54699b AI generated

c8b1e300-cf02-423c-9433-d2dffa54699b · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number c8b1e300-cf02-423c-9433-d2dffa54699b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. S. 2012 m. rugpjūčio 4 d. 21 val. 30 min. Kudirkos Naumiesčio ribose, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 0.95 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.R. S., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 1, 2), perdavimo aktu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6).

Legislator headnote

AI generated

c8b1e300-cf02-423c-9433-d2dffa54699b · Å akių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2012 m. rugpjūčio 4 d. (patikrinimo Nr. 18988) 22 val. 20 min. R. S. buvo nustatytas 0.95 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 4). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 11).R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0.95 promilių neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance non-roadworthy vehicle traffic violation damages from traffic accident driving whilst disqualified extreme speeding offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-504-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00357-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 14 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui R.

S. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: R. S. 2012 m. rugpjūčio 4 d. 21 val. 30 min. Kudirkos Naumiesčio ribose, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 0.95 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.R. S., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 1, 2), perdavimo aktu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6).

Iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2012 m. rugpjūčio 4 d. (patikrinimo Nr. 18988) 22 val. 20 min. R. S. buvo nustatytas 0.95 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 4). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 11).R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0.95 promilių neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti.

             Teismas R. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jį padarė bÅ«damas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens pirmiau padariusio nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant R. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0.95 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas, į jo socialinį statusÄ , savarankiÅ¡kų pajamų neturėjimÄ , taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkis (4200 Lt), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. numatyta taisykle mažintinas per pusę (2100 Lt).             Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 129 str., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 2.100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                           Loreta MasevičiÅ«tė