Legislator Case Law & Legislation
c8b1c6cc-e4e1-4c91-bfa2-91eba225646a AI generated

c8b1c6cc-e4e1-4c91-bfa2-91eba225646a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number c8b1c6cc-e4e1-4c91-bfa2-91eba225646a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-177-659/2019 Proceso Nr. 1-06-3-00001-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ , B. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisės biuro praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

c8b1c6cc-e4e1-4c91-bfa2-91eba225646a · Klaipėdos apylinkės teismas: Nr. 140-5748). Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad B. L. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 18 § 5, 49§; Kelių eismo įstatymo 24§ straipsniuose numatytas nusižengimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ teismui pateikto lėšų pervedimo nurodymo matyti, kad 2019-01-28 U. O. pervedė Landkreis Goettingen 115,50 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-177-659/2019 Proceso Nr. 1-06-3-00001-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ , B. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisės biuro praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : 2019-01-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisės biuro prašymas dėl kompetentingos institucijos Landkreis Göttingen, 2018-08-06 sprendimu Nr. 567.50.013763.0 B. L. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Landkreis Göttingen, 2018-08-06 sprendimu Nr. 567.50.013763.0 B.

L. paskirta 108,50 Eur bauda. B. L. nubaustas už tai, kad 2018-06-29, 04.50 val., Laubacho ribose, 7 federalinėje magistralėje, ties 290,840 km, deÅ¡inėje eismo juostoje, Å¡iaurės eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 22 km/h. Leistinas greitis – 60 km/h. Nustatytas greitis po paklaidos 82 km/h. Taip pažeidžiant Vokietijos Kelių eismo taisyklių 18 § 5 pastraipÄ , 49§;

Kelių eismo įstatymo 24§ pastraipÄ ; baudų skyrimo katalogo 11.1.5 punktÄ . Prokurorė siÅ«lo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisės biuro praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi pažeidėjas baudÄ jau sumokėjo. Ä® teismo posėdį B. L. neatvyko, tačiau pateikė teismui duomenis – mokėjimo kvitÄ , kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas netenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad B. L. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių 18 § 5, 49§; Kelių eismo įstatymo 24§ straipsniuose numatytas nusižengimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ teismui pateikto lėšų pervedimo nurodymo matyti, kad 2019-01-28 U. O. pervedė Landkreis Goettingen 115,50 Eur.

Mokėjimo paskirtyje nurodyta B. L. 567.50.013763.0 M (b. l. 23). Atsižvelgiant į tai, Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisės biuro prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisės biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymo dėl B. L. paskirtos piniginės sankcijos – 108,50 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti, nes bauda yra sumokėta. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Landkreis Göttingen, 2018-08-06 sprendimu Nr. 567.50.013763.0 B. L. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 108,50 Eur baudÄ Lietuvos Respublikoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė