c8b1a3d5-63f7-4dfc-bd40-5dde58c7210a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. M.,          Teismas n u s t a t Ä : Å alys ginÄÄ dÄl nuostolių atlyginimo iÅ¡sprendÄ taikiai, sudarÄ taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todÄl tvirtintina. Kadangi ginÄo tarp Å¡alių nÄra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedc8b1a3d5-63f7-4dfc-bd40-5dde58c7210a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Kadangi procesinių dokumentų iÅ¡laidos yra mažesnÄs už minimalias priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.), todÄl jos Å¡ioje byloje nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2017 m. spalio 2 d. Taikos sutartį. Pagal kuriÄ : ieÅ¡kovas A.
Full text
CivilinÄ byla Nr.e2-6671-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05633-2017-0Procesinio dokumento kategorija 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 2 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima Å imbelytÄ,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitieneidalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Vadimui MakuÅ¡inui, atsakovÄs N. Ž. M. įstatyminei atstovei L. M.,vieÅ¡ame parengiamajame posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl nuostolių atlyginimo pagal ieÅ¡kovo A.
G. ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. M.,          Teismas n u s t a t Ä : Å alys ginÄÄ dÄl nuostolių atlyginimo iÅ¡sprendÄ taikiai, sudarÄ taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todÄl tvirtintina. Kadangi ginÄo tarp Å¡alių nÄra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 straipsnis).
Kadangi procesinių dokumentų iÅ¡laidos yra mažesnÄs už minimalias priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.), todÄl jos Å¡ioje byloje nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2017 m. spalio 2 d. Taikos sutartį. Pagal kuriÄ : ieÅ¡kovas A.
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste â ieÅ¡kovas), atstovaujamas advokato Vadimo MakuÅ¡ino, ir atsakovÄ L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste â atsakovÄ), vadovaudamosios Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 140 str. 3 d. baigia PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ Nr. e2-6671-400/2017 dÄl žalos atlyginimo atsakovÄs atžvilgiu taikos sutartimi žemiau iÅ¡dÄstytomis sÄ lygomis:1. AtsakovÄ Ä¯sipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui pusÄ (50%) ieÅ¡kinio reikalavimų sumos ir sumokÄti:- 295 Eur (590 :
2) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, patirtų ieÅ¡kovo baudžiamojoje byloje Nr. N1-698-334/2016;- 250 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, patirtų ieÅ¡kovo Å¡ioje civilinÄje byloje;IÅ¡ viso: 545 Eur.2. 545 Eur sumÄ atsakovÄ ieÅ¡kovui sumoka per dvylika mÄnesių dalimis mokÄdama ne mažiau kaip po 45 Eur kiekvienÄ mÄnesį. Pirma įmoka sumokama iki 2017-10-20, likusios įmokos â atitinkamai iki kitų mÄnesių 20 dienos. Mokama į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.3.
IeÅ¡kovas neatlygina atsakovei jos patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (jei tokių bus).4. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (jei tokių bus) ar jų dalį atlygina atsakovÄ.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, nustatytos CPK 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., todÄl vadovaudamosi CPK 293 str. 5 p. praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-6671-400/2017 atsakovÄs atžvilgiu nutraukti.6.
Å i taikos sutartis įsigalioja įsiteisÄjus PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutarÄiai dÄl jos patvirtinimo.Å alims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir to pasÄkoje civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.                   PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, kad Å¡i sutartis kiekvienos Å¡alies yra perskaityta ir Å¡alys pareiÅ¡kÄ, kad Å¡i sutartis suraÅ¡yta teisingai, kad Å¡alys yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais ir pilnai bei visiÅ¡kai supranta Taikos sutarties turinį, kuris Å¡alims yra suprantamas ir visiÅ¡kai aiÅ¡kus, kad Å¡i sutartis atitinka kiekvienos Å¡alies tikrÄ jÄ valiÄ ir tai Å¡alys patvirtina žemiau pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį.
Å alys taip pat įsipareigoja ir pasižada Taikos sutartimi nustatytas ir prisiimtas prievoles (įsipareigojimus) vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai.       CivilinÄ bylÄ dÄl nuostolių atlyginimo pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. M., nutraukti.     Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                   Rima Å imbelytÄ