Legislator Case Law & Legislation
c8b1a3d5-63f7-4dfc-bd40-5dde58c7210a AI generated

c8b1a3d5-63f7-4dfc-bd40-5dde58c7210a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c8b1a3d5-63f7-4dfc-bd40-5dde58c7210a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. M.,          Teismas n u s t a t ė : Å alys ginÄÄ dėl nuostolių atlyginimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

c8b1a3d5-63f7-4dfc-bd40-5dde58c7210a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Kadangi procesinių dokumentų iÅ¡laidos yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.), todėl jos Å¡ioje byloje nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2017 m. spalio 2 d. Taikos sutartį. Pagal kuriÄ : ieÅ¡kovas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-6671-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05633-2017-0Procesinio dokumento kategorija 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitieneidalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Vadimui MakuÅ¡inui, atsakovės N. Ž. M. įstatyminei atstovei L. M.,vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuostolių atlyginimo pagal ieÅ¡kovo A.

G. ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. M.,          Teismas n u s t a t ė : Å alys ginÄÄ dėl nuostolių atlyginimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 straipsnis).

Kadangi procesinių dokumentų iÅ¡laidos yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.), todėl jos Å¡ioje byloje nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2017 m. spalio 2 d. Taikos sutartį. Pagal kuriÄ : ieÅ¡kovas A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – ieÅ¡kovas), atstovaujamas advokato Vadimo MakuÅ¡ino, ir atsakovė L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – atsakovė), vadovaudamosios Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 140 str. 3 d. baigia Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-6671-400/2017 dėl žalos atlyginimo atsakovės atžvilgiu taikos sutartimi žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:1. Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui pusę (50%) ieÅ¡kinio reikalavimų sumos ir sumokėti:- 295 Eur (590 :

2) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų ieÅ¡kovo baudžiamojoje byloje Nr. N1-698-334/2016;- 250 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų ieÅ¡kovo Å¡ioje civilinėje byloje;IÅ¡ viso: 545 Eur.2. 545 Eur sumÄ atsakovė ieÅ¡kovui sumoka per dvylika mėnesių dalimis mokėdama ne mažiau kaip po 45 Eur kiekvienÄ mėnesį. Pirma įmoka sumokama iki 2017-10-20, likusios įmokos – atitinkamai iki kitų mėnesių 20 dienos. Mokama į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.3.

IeÅ¡kovas neatlygina atsakovei jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (jei tokių bus).4. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (jei tokių bus) ar jų dalį atlygina atsakovė.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., todėl vadovaudamosi CPK 293 str. 5 p. praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-6671-400/2017 atsakovės atžvilgiu nutraukti.6.

Å i taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.Å alims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir to pasėkoje civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.                   PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, kad Å¡i sutartis kiekvienos Å¡alies yra perskaityta ir Å¡alys pareiÅ¡kė, kad Å¡i sutartis suraÅ¡yta teisingai, kad Å¡alys yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais ir pilnai bei visiÅ¡kai supranta Taikos sutarties turinį, kuris Å¡alims yra suprantamas ir visiÅ¡kai aiÅ¡kus, kad Å¡i sutartis atitinka kiekvienos Å¡alies tikrÄ jÄ valiÄ ir tai Å¡alys patvirtina žemiau pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį.

Å alys taip pat įsipareigoja ir pasižada Taikos sutartimi nustatytas ir prisiimtas prievoles (įsipareigojimus) vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai.       Civilinę bylÄ dėl nuostolių atlyginimo pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. M., nutraukti.     Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Rima Å imbelytė