c8b16e53-582f-4e4f-b4a8-2d6731a949a3 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2482-173/2015Proceso Nr. 2-56-3-00384-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.2.8. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas               Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų BUAB „Sanpola ir partneriai“ bankroto administratoriaus UAB „Pirmas administratorių biuras“ bei BUAB „Gardi mėsa“ skundus dėl bankrutavusios UAB „Sanpola ir partneriai“ 2015-09-18 kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė :

             BUAB „Sanpola ir partneriai“ bankroto administratorius UAB „Pirmas administratorių biuras“ pateikė skundÄ dėl BUAB „Sanpola ir partneriai“ 2015-09-18 kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2015-09-18 BUAB „Sanpola ir partneriai“ trečiojo pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimÄ Nr.

2. Nurodo, kad 2015-09-18 BUAB „Sanpola ir partneriai“ trečiojo pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimu Nr. 2 bankroto administratorius buvo įpareigotas sudaryti taikos sutartį su A. P. byloje dėl 18 072,29 Eur sumos priteisimo, sutariant, kad A. P. sumokės 1314,87 Eur sumÄ per 6 mėnesių terminÄ . Å is kreditorių susirinkimo nutarimas nepagrįstas ir neteisėtas, pažeidžiantis kreditorių teises bei galintis atitolinti bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų realizavimÄ , apriboti bankroto administratoriaus veiksmus vykdant bankroto procedÅ«ras.

Skundžiamu kreditorių nutarimu yra kiÅ¡amasi į bendrovės bankroto procedÅ«ras, neÅ¡aliÅ¡kai bandant iÅ¡vengti prievolės įvykdymo bendrovei. Nutarimo iniciatorius yra buvęs bendrovės vadovas, kurio atžvilgiu yra pradėtas civilinis procesas dėl sandorių nuginčijimo, kas suponuoja jo suinteresuotumÄ . Nutarimu numatytos taikos sutarties sÄ lygos yra ekonomiÅ¡kai nenaudingos bendrovei ir jos kreditoriams. Be to, įstatymas numato teisę kreditorių susirinkimui priimti nutarimus dėl taikos sutarties sudarymo bankroto byloje, tačiau ne teisminiuose ginčuose su atsakovais, t.y. kreditoriai neturi teisės inicijuoti ir priimti tokio nutarimo.

             BUAB „Sanpola ir partneriai“ kreditorius BUAB „Gardi mėsa“, praÅ¡o panaikinti 2015-09-18 BUAB „Sanpola ir partneriai“ trečiojo pakartotinio susirinkimo nutarimÄ antru darbotvarkės klausimu. Nurodo, kad skundžiamas nutarimas yra neteisėtas, pažeidžiantis bankroto teisės principus ir kreditorių teisėtus interesus. Taikos sutarties sudarymas savo esme bÅ«tų prilyginamas įskaitymui ir prievolių, susidariusių iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonei įvykdymui, kuris pažeistų Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 3 p. Skundžiamu kreditorių susirinkimo nutarimu numatytos taikos sutarties sÄ lygos yra ekonomiÅ¡kai nenaudingos bankrutuojančiai įmonei ir kreditoriams.

Taikos sutarties sudarymas kituose civiliniuose procesuose yra administratoriaus teisė ir kreditorių susirinkimas, nebÅ«damas civilinio proceso dalyviu kitose bylose, neturi procesinių teisių siÅ«lyti taikos sutarties sudarymÄ .              Skundai tenkintini.              ĮBÄ® 21 straipsnyje numatytos kreditorių teisės, tarp jų teisė dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus. Kreditorių susirinkimas priima sprendimus, susijusius su bankrutuojančios įmonės veikla.

Teismų praktikoje nustatyta, kad teismas kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina, jeigu nustato esminius procedÅ«rinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ , arba nustato, kad priimti nutarimai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms Ä®BÄ®, kitų įstatymų normoms, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtus interesus.             PareiÅ¡kėjai skundais praÅ¡o panaikinti BUAB „Sanpola ir partneriai“ trečiojo pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimÄ Nr. 2, kuriuo nutarta įpareigoti bankroto administratorių sudaryti taikos sutartį su A.

P. byloje dėl 18 072,29 Eur sumos priteisimo, sutariant, kad A. P. sumokės 1314,87 Eur sumÄ per 6 mėnesių terminÄ .             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-09-08 buvo Å¡aukiamas trečiasis UAB „Sanpola ir partneriai“ kreditorių susirinkimas. Apie 2015-09-08 vyksiantį kreditorių susirinkimÄ administratorius kreditoriams parnešė raÅ¡tu bei nurodė, kad neįvykus kreditorių susirinkimui ar nepakakus balsų priimti nutarimų darbotvarkės klausimais, pakartotinis bendrovės susirinkimas bus Å¡aukiamas 2015-09-18 (b.l. 31).

Iš 2015-09-08 trečiojo kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 matyti, jog susirinkime balsavo 60,95 proc. kreditorių balsų. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo svarstomas klausimas dėl taikos sutarties sudarymo su A. P. byloje dėl 18 072,29 Eur sumos priteisimo, tačiau nurodyta, jog nutarimas nebuvo priimtas, nes nepakako balsų skaičiaus, numatyto ĮBĮ 24 str. 1 d., kur nurodyta, jog kreditorių susirinkimo nutarimas laikomas priimtu, kai už jį atvirai balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos.

Atsižvelgiant į tai, 2015-09-18 buvo Å¡aukiamas pakartotinis trečiasis UAB „Sanpola ir partneriai“ kreditorių susirinkimas. Å io susirinkimo metu antru darbotvarkės klausimu nutarta įpareigoti bankroto administratorių sudaryti taikos sutartį su A. P. byloje dėl 18 072,29 Eur sumos priteisimo, sutariant, kad A. P. sumokės 1314,87 Eur sumÄ per 6 mėnesių terminÄ .              Pažymėtina, kad iÅ¡ 2015-09-08 kreditorių susirinkimo protokole nurodyta, jog susirinkimui balsavimo raÅ¡tu biuletenius pateikė iÅ¡ viso keturiolika kreditorių, o 2015-09-18 trečiojo pakartotinio kreditorių susirinkimo protokole nurodyta, kad susirinkimui balsavimo raÅ¡tu biuletenius pateikė Å¡eÅ¡iolika kreditorių.

Tačiau iÅ¡ byloje esančių balsavimo raÅ¡tu biuletenių matyti, jog visi Å¡eÅ¡iolika kreditorių balsavimo raÅ¡tu biuletenius pateikė 2015-09-08 vyksiančiam kreditorių susirinkimui (b.l. 32-47). T.y. UAB „Monilatė-Thomeko“ ir UAB „Šančių autoservisas“ balsavimo biuletenius pateikė 2015-09-08 kreditorių susirinkimui (b.l. 39, 47).              Perskaičiavus kreditorių balsus kartu su 2015-09-08 kreditorių susirinkimui UAB „Monilatė-Thomeko“ ir UAB „Šančių autoservisas“ pateiktais balsais matyti, kad 2015-09-08 už taikos sutarties patvirtinimÄ balsavo kreditoriai, kurių reikalavimai sudaro 54,55 proc. nuo visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos (43,77 proc. nurodyti 2015-09-08 kreditorių susirinkimo protokole, plius UAB „Monilaite Thomeko“ balsai, kurie administratoriaus pateiktais duomenimis sudaro 10,78 proc. nuo visų patvirtintų įmonės kreditorių reikalavimų sumos).

PrieÅ¡ taikos sutarties sudarymÄ balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma nuo visų kreditorių patvirtintų reikalavimo sumos sudaro 35,77 proc. (17,18 proc. nurodyti 2015-09-08 kreditorių susirinkimo protokole, plius UAB „Šančių autoservisas“ balsai, kurie administratoriaus pateiktais duomenimis sudaro 18,59 proc. nuo visų patvirtintų įmonės kreditorių reikalavimų sumos).              Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, jog 2015-09-08 vykusio kreditorių susirinkimo metu užteko IBÄ® 24 str. 1 d. numatyto kreditorių balsų daugumos priimti nutarimÄ tuo klausimu, dėl kurio ir buvo Å¡aukiamas kreditorių susirinkimas. Konstatuotina, jog pakartotinis kreditorių susirinkimas suÅ¡auktas nepagrįstai.             Taip pat, kaip jau nurodyta skundžiamu nutarimu nutarta įpareigoti bankroto administratorių sudaryti taikos sutartį su A.

P. byloje dėl 18 072,29 Eur sumos priteisimo, sutariant, kad A. P. sumokės 1314,87 Eur sumÄ per 6 mėnesių terminÄ . PareiÅ¡kėjai teigia, kad skundžiamas kreditorių susirinkimo nutarimas nepagrįstas ir neteisėtas, pažeidžiantis kreditorių teises ir teisėtus interesus. Numatytos taikos sutarties sÄ lygos yra ekonomiÅ¡kai nenaudingos įmonei ir jos kreditoriams.             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad klausimo dėl taikos sutarties sudarymo svarstymÄ inicijavo pats A.

P. (b.l. 31). Jis kreditorių susirinkimo metu balsavo už taikos sutarties sudarymÄ . A. P. yra BUAB „Sanpola ir partneriai“ kreditorius, kurio reikalavimas sudaro 16,40 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos (b.l. 27). IeÅ¡kiniu iÅ¡ A. P. praÅ¡oma priteisti 18 072,29 Eur sumÄ , tuo tarpu skundžiamu nutarimu pritarta keliolika kartų mažesnei sumai. Todėl laikytina, jog nutarimas dėl taikos sutarties sudarymo nenaudingas tiek kitiems bankrutuojančios įmonės kreditoriams ir pažeidžia jų interesus, tiek pačiai bankrutuojančiai įmonei.

Be to, neaptartos kitos taikos sutarties sÄ lygos, kas dar gali pabloginti kitų kreditorių padėtį bankroto byloje. Skundžiamu 2015-09-18 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimu apribojama galimybė bankroto proceso metu gauti ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ sumÄ , taip tiesiogiai paliečiant ir kreditorių teisėtÄ interesÄ gauti kuo didesnį finansinių reikalavimų patenkinimÄ . T.y. laikytina, kad skundžiamas kreditorių susirinkimo nutarimas pažeidžia kitų BUAB „Sanpola ir partneriai“ kreditorių interesus.

             Pažymėtina, jog nepagrįsti skundų argumentai, jog kreditorių susirinkimas neturi teisės priimti nutarimų dėl taikos sutarties sudarymo ne bankroto byloje, o kituose teisminiuose ginčuose. Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, jog kreditorių susirinkimas (komitetas) neturi įgaliojimų įpareigoti įmonės administratoriaus kitose civilinėse bylose atsisakyti pareikšto ieškinio, sudaryti taikos sutartį, atlikti kitus procesinius veiksmus ar susilaikyti nuo jų atlikimo.

Tokio pobÅ«džio klausimais kreditorių komiteto susirinkimo nutarimai įmonės administratoriui galėtų bÅ«ti vertinami tik kaip rekomendaciniai, o ne įpareigojantys. Kreditorių (komiteto) susirinkimo sprendimai gali tik nulemti administratoriaus apsisprendimÄ kreiptis į atitinkamas civilines bylas nagrinėjantį teismÄ su tokiais procesiniais praÅ¡ymais, ar nesikreipti (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1541/2011) (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1039-330/2015).

             Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog BUAB „Sanpola ir partneriai“ 2015-09-18 trečiojo pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimas antruoju darbotvarkės klausimu, dėl taikos sutarties su A. P. patvirtinimo, naikintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :              skundus tenkinti.             Panaikinti BUAB „Sanpola ir partneriai“ 2015 m. rugsėjo 18 d. trečiojo pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimÄ , priimtÄ antruoju darbotvarkės klausimu, dėl taikos sutarties su A.

P. patvirtinimo.             Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .               Teisėjas                                                              Leonas Jachimavičius