c8b100f2-cc33-4050-b33c-b005142c5f6f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.9-189-672/2011 m.Proceso Nr.4-12-3-00155-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 9 d.Naujoji Akmenė               Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., bausto už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-02-25 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-767516-11 dėl to, kad V. M., 2011-02-24 apie 12.54 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo II laiptinėje, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, alkoholio matuokliu nustatytas 1,83 promilių girtumas, spardė (duomenys neskelbtini) buto duris, priklausančias J.

G., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to jo judesiai buvo nekoordinuoti, rÅ«bai netvarkingi, negalėjo savistoviai paeiti, kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, susipyko su drauge, pas kuriÄ gyvena, Å¡i jo nenorėjo įsileisti į butÄ , todėl jis veržėsi jėga.

Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.            Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.             Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, J.

G. pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, V. I., G. G., I. K. paaiÅ¡kinimuose nurodytas aplinkybes, alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo V. M. 2011-02-24 20.57 val. nustatytas 1,83 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokole ir asmens apžiÅ«ros protokole nurodytas aplinkybes, V. M. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino, pažymÄ apie V. M. taikytas nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti kad jis ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, vienerių metų bėgyje du kartus trauktas administracinėn atsakomybėn, už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus baustas.              Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

 Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkiančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpyje baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.           Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, tai rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, paskirtos baudos nėra sumokėtos, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, jam skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta artima vidutinei griežtesnioji administracinė nuobauda – deÅ¡imties parų administracinis areÅ¡tas, ir 178 straipsnio 1 dalyje numatyta artima vidutinei bauda.

Galutinę administracinę nuobaudÄ paskiriant nuobaudas subendrinus apėmimu bÅ«du ATPK 174 straipsnio sankcijos, nustatančios nuobaudÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas nutaria: Pripažinti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Pripažinti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir skirti nuobaudÄ â€“10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ Subendrinus nuobaudas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ -10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti nuo V. M. sulaikymo momento. Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. M. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Virginija Jokubauskienė    Â