c8b0eb05-187a-4928-b1e1-53a71fa2d1bf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-726-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00430-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-12-13, apie 20.25 val.

E. V. tyčia apgadino kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), lauko durų apsaugines žaliuzes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 130 Lt žalÄ . Tokiais savo veiksmais E. V. įvykdė tyčinį turto sužalojimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 503 str. pažeidimo faktÄ ir E. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), E. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, norėjo, kad jam dar parduotų alkoholio, tačiau nepardavė, dėl ko jis supyko ir sugadino kavinės žaliuzes.

Apgailestauja, žalÄ atlygino (b. l. 1, 2), R. D. praÅ¡ymas, paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodyta, kad iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ lauke pamatė, kaip neblaivus vyriÅ¡kis daužė kavinės žaliuzes, sulankstė jas. Žaliuzių iÅ¡lyginimo darbai kainavo 130 Lt. E. V. žalÄ atlygino, pretenzijų jam neturi (b. l. 3, 11), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal iÅ¡kvietimÄ kavinės darbuotoja nurodė, jog neblaivus vyriÅ¡kis daužė kavinės žaliuzes. MinėtÄ vyriÅ¡kį sulaikė ir pristatė į Žaliakalnio PK (b. l. 4, 5), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 6-10), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. V. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b. l. 14), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. V. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 15), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 503 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodeksas 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Larisa Tamulionienė