c8af16f2-e510-466c-8a11-4ff368fe3462 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-3054-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00498-2012-6)          Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 44.2.4.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, išnagrinėjusi ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams R. K. ir A. K., n u s t a t ė:

             Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 363,99 Lt žalos žuvų ištekliams. Ieškinyje nurodė, kad atsakovai 2005-09-11 žvejojo Kauno mieste, Kauno mariose, Romo uoste, gaudė žuvį draudžiamais įrankiais. Tuo atsakovai pažeidė LR Aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337, patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2. p., LR Aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 3 d. 6 p. Atsakovams nutarimais paskirtos administracinės nuobaudos.

Å iais pažeidimais atsakovai padarė žalÄ , kuri įvertinta pagal 2005-01-04 įsakymu Nr. D1-2 patvirtintus Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvÅ«nus, skaičiavimo indeksuotus įkainius ir sudaro 363,99 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį (b. l. 4).              Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti 2012-02-27 (b. l. 30).

Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-07 (b. l. 32). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nepareikÅ¡ti, pagal LR CPK 142 str. 4 d. yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad atsakovai 2005-09-11 žvejojo Kauno mieste Kauno mariose, Romo uoste gaudė žuvį draudžiamais įrankiais, Å¡iais pažeidimais atsakovai padarė žalÄ , kuri įvertinta ir sudaro 36,99 Lt sumÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 5-8), nutarimai administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 9-10), turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktas (b. l. 11), žalos apskaičiavimas (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡ai apie asmenį (b. l. 13-14).

Atsakovai prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.6 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str.             Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra po 35,00 Lt žyminio mokesčio ir po 10,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis LR CPK 285, 286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:

Priteisti solidariai iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 363,99 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus 99 ct) žalos atlyginimo ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, Rotušės a. 12, LT-44279 Kaunas, a/s LT 82 70440 60002920941 AB SEB bankas, naudai.Priteisti iš kiekvieno atsakovo - R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai po 35,00 Lt (trisdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir po 10,54 Lt (dešimt litų 54 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Rūta Rimkevičienė