c8ae3f8f-04e7-4e49-9df7-fa3dfbda207d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-687-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00463-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D. A. ir D. A. dėl skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D. A. ir D. A. 456,65 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 24,08 Eur už karÅ¡to vandens tiekimo paslaugÄ , 1,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovams D. A. ir D. A. bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso butas (duomenys neskelbtini), kuriame esantys Å¡ildymo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ir butui tiekiama Å¡ilumos energija.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnį energijos tiekimo sutartys laikomos sudarytomis nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Kadangi atsakovai nenusprendė dėl Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutarties sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, atsakovų kaip vartotojų ir ieÅ¡kovės tarpusavio santykiai grindžiami Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis. Tokia nuostata yra įtvirtinta tiek Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje, tiek ir 2010 m. spalio 25 d. patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-2 Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau vadinamos - Taisyklėmis) 26 ir 27 punktuose, kuriuose numatyta, jog Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal teisės akte (Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2012 m, rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173) nurodytas standartines sÄ lygas, iÅ¡skyrus Å¡alių individualiai aptartas sÄ lygas, kurios galioja iki Å¡alys individualiai susitaria dėl Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių sÄ lygų. Todėl nuo momento, kai atsakovai įsigijo butÄ , kurio Å¡ildymo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų, ieÅ¡kovė sutartimi yra įpareigota tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įpareigoti sutartyse numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.Atsakovai nevykdo prievolės tinkamai bei nustatytais terminais mokėti už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų prižiÅ«rÄ , o į ieÅ¡kovės įspėjimus dėl skolos už suteiktas paslaugas apmokėjimo ir kreipimosi į teismÄ , jeigu per protingÄ terminÄ nebus apmokėtas įsiskolinimas, nereaguoja, iki 2015 m. vasario 28 d. yra lygiomis dalimis skolingi ieÅ¡kovei 456,65 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 24,08 Eur už tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 1,72 Eur delspinigių, tai yra iÅ¡ viso lygiomis dalimis yra skolingi ieÅ¡kovei 482,45 Eur.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Pažyma dėl D.

A. ir D. A. skolos, praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo. Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko registro iÅ¡raÅ¡ais. Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovų teisę per dvideÅ¡imties dienų terminÄ pateikti atsiliepimus praneÅ¡ta 2015 m. balandžio 15 d. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2015 m. gegužės 5 d.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė atsakovams lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas. Atsakovai iki 2015 m. vasario 28 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingi lygiomis dalimis 456,65 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 24,08 Eur už karÅ¡tÄ vandenį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis).

Šilumos energija buvo tiekiama butui, kuris lygiomis dalimis nuosavybės teise priklauso abiem atsakovams. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija. Pagal CK 4.76 straipsnį bendrosios dalinės nuosavybės bendraturčiai susijusias su bendru daiktu prievoles turi vykdyti proporcingai savo turimai daliai. Savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 4.76, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 480,73 Eur skola, 1,72 Eur delspinigių.

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jų lygiomis dalimis priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 4.76, 6.5, 6.261 straipsniai). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.5 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 456,65 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 24,08 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 08 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 1,72 Eur (vienÄ eurÄ 72 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Laima Lubauskienė