c8addbe3-7072-4176-930d-88b470cb2ca8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-819-780/2015;proceso Nr. 2-27-3-00664-2015-8;                                           procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.17; 3.2.6.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 6 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Res­pub­­li­kos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsako­vui V.

P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. P. priteisti 686,95 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-09-09. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (20 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 105149, fotolentelėmis, turto pripažinimo atliekomis aktais, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. GI-157, raÅ¡tu dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo, žalos aplinkai paskaičiavimu, pretenzija dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo – nustatyta, kad atsakovas 2015-04-10 buvo sulaikytas aplinkos apsaugos pareigÅ«nų, kai Lazdijų rajone, Veisiejo ežere žvejojo draudžiamu žvejybos bÅ«du – ne mėgėjiÅ¡kos žvejybos įrankiais (statomu tinklu).

Neteisėtai žvejodamas, atsakovas buvo sugavęs 3 lydekas, 2 karÅ¡ius, 1 kg kuojų ir 0,5 kg eÅ¡erių, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimus. Å iuo pažeidimu atsakovas padarė žalÄ aplinkai, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintais „Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u“ ir „Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais“.

Atsakovo padaryta žala aplinkai yra 686,95 Eur, padarytos žalos atsakovas neatlygino. Asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl iš atsakovo priteistina 686,95 Eur žalos atlyginimo ieškovui (Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., Civilinio kodekso 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.251 str.). Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, ir 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285, 286 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 686,95 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 95 ct) žalos atlyginimo ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-09-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡­ko­vui Lietuvos Respub­li­kos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departa­men­tui, į. k. 190742671.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,16 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­­deÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovas apeliacinį skundÄ gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo die­nos per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Ramūnas Šarka