c8ad74bf-ed1f-49db-9bdd-61ee3ad18d0b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3591-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02499-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.2.; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d. Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bevi“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ABB Motor“, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 Eur skolÄ , 3,48 Eur palÅ«kanas, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp Å¡alių vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. IeÅ¡kovas, remiantis iÅ¡raÅ¡yta 2014-11-11 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija BEVI Nr. 140649, 2014-11-12 „Venipak“ kurjeriui perdavė atsakovui sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytas prekes.

Atsakovas prekes priėmė ir 2014-11-20 į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 43,50 Eur, daugiau jokių mokėjimų neatliko ir liko skolingas 173,77 Eur. Jokių raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų dėl pirktų prekių atsakovas nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo procesinių dokumentų ieÅ¡kovo nurodytu ir registruotu buveinės adresu įteikti nepavyko, nepavyko procesinių dokumentų įteikti ir įmonės vadovui, todėl dokumentai atsakovui įteikti 2015-05-25, procesinius dokumentus siunčiant pakartotinai juridinio asmens adresu ir laikant įteiktais tinkamai praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 str. 4 d.).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (5 b.l.). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014-11-11 UAB „Bevi“ pirkėjui UAB „ABB Motor“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija BEVI Nr. 140649 už prekes, dažnio keitiklį VFD-E, kurio vertė 750,20 Lt (217,27 Eur) (7 b.l.). Užsakytos prekės buvo siųstos per kurjerių tarnybÄ â€žVenipak“ (8 b.l.). Atsakovas įsipareigojo apmokėti už prekes, tačiau įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 173,77 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir nesumokėjo skolos, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais, todėl skola ir palÅ«kanos priteisiamos. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų ir 6 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 173,77 Eur skola, 3,48 Eur palÅ«kanos, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 20,00 Eur žyminis mokestis, 181,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ABB Motor“, įmonės kodas 303342371, 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 ct) skolÄ , 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 181,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas- ieÅ¡kovo UAB „Bevi“, įmonės kodas 300105723, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Ingrida Kirsnytė